Prepis 23. zasadnutia — MČ Sídlisko Ťahanovce

Prepis je rozdelený podľa bodov programu tak, ako boli zverejnené videá; poradie bodov v zázname sa môže líšiť od programu. Časové odkazy do videa nie sú k dispozícii — záznam nemá časové značky, preto ich stránka neuvádza.

5. Slovo pre verejnosť

5. bod rokovania dnešného miestneho zastupiteľstva Mestnej časti Košice-Sídlisko Ťahanovce. Slovo pre verejnosť v súhľade s paragrafom 6 odsek 3 paragrafu 16 rokovacieho poriadku miestneho zastupiteľstva Miestnej časti a komisií miestneho zastupiteľstva sa obligatórne zaraďuje do bodu slovo pre verejnosť. V uvedenom budú o slovo požiadali pán Metenko, občan, týkajúci sa otvorených listov číslo 2, 3 a petície, a pán Kováčik, Helsinská ulica, venčovisko na Helsinskej ulici. Takže, pán Metenko, nech sa páči, máte slovo. 5 minút sú vaše, nech sa páči. Ďakujem za slovo. V prvom rade by som využil túto dnešnú príležitosť na to, aby som pogratuloval všetkým pánom přítomným tu, ale aj neprítomným.

Tak k tým jednotlivým bodom. Na miestnu radu mestnej časti aj poslancom, aj ďalším osobám boli doručené nedávno, respektíve už možno 2 mesiace, otvorené listy číslo 2 a číslo 3. Neviem, či boli vôbec vzaté na vedomie. Ja len stručne k tým otvoreným listom číslo 2, lebo toto chcel prezentovať pán predseda petičného výboru, inž. Nigud. Ide o to, že aj mestná časť Košice-Ťahanovce má ambíciu podrieť sa na vzdelavaní dedičstva, hmotného i nehmotného, ktoré sa nachádzalo na území mestnej časti, alebo respektíve bývalých obcí Ťahanovce. A takisto vás informujem o Rímskokatolícke Božie muky. Tí, čo máte ten otvorený list, respektíve jeho znenie, alebo ho poznáte, tak ja nebudem viac k tomu hovoriť.

On sa ospravedľňuje, že žiaľ, že nemohol prísť, ale zatiaľ táto vec je nedoriešená. A ani žiadna odpoveď na ten otvorený list, povedal, že nedostal. K otvorenému listu číslo 3 by som sa vyjadril potom, aj v rámci tej petície, ktorá bola na miestne zastupiteľstvo doručená nedávno, myslím, že asi pred týždňom. Viacerí zrejme poznáte znenie petície za dokončenie prísvesnej Ťahanovskej kaplnky. Body 1 až 3 zase chcel odprezentovať pán starosta, tak ja len stručne, že tú Rímskokatolícku kresťanskú stavbu treba dokončiť v kresťanskom duchu, ako Božie muky.

A takisto treba uvedomovať si skutočnosti a historické údaje o históriu udalostí v obci Ťahanovce, respektíve do roku 1985, respektíve do roku 1992, kedy vznikla táto mestná časť, toto všetko vlastne patrilo obci Ťahanovce, alebo chotárom tejto obce. A žiaľ, vytráćajú sa nejaké poznatky o tom, že toto je tak, ako to historicky bolo staročia. Takže ja by som sa vyjadril k tomu, a takisto taká vec ma napadla: pán doktor Fejko, člen výboru, sa nedávno, asi pred mesiacom, stretol s bývalým prezidentom Rudolfom Šusterom a tak v takej debate sa ho opýtal: „Rudo, čo si porobil s tou kaplnkou v Ťáhovciach? Ďakujem.

A čo si ju premenoval na poľský pamätník?" „Nie, ja nie, to Gábor." No takže máme aspoň vynikajúci náznak, že kto to urobil. Verme, že čoskoro sa táto situácia výrazne zmení. Aby tu nezostal sám vojak Polí, ktorý nebude rešpektovať históriu týchto objektov. Tak teraz k bodu číslo 4, a to je vlastne aj obsah otvoreného listu číslo 3 uvedeným adresátom. Ide o pamätník dobrovoľníkom Slovenskej národnej armády z rokov 1848–49 v tejto oblasti. Bolo spomenuté, že sa pripravuje tu Memorial Park pri oblasti Božích múk. Len žiaľ, o tomto dôležitom dianí pre Slovákov sa nič nespomína. Pritom ide o dôležitú podstatnú súčasť histórie Slovenskej národnosti.

Keď prvýkrát v histórii sa formovala, dá sa povedať, Slovenská armáda, aj keď to nebola, dajme tomu, platená, ale dobrovoľnícka Slovenská armáda, Slovenské národné vojsko. Čiže opäť je tu apel na to, aby sa týmto udalostiam venovala patričná pozornosť, pretože čoskoro, už o dva roky, to je veľmi skoro, bude 180. výročie príchodu toho vojska do Košíc, tu popri Ťáhovciach, popri tej Ťahanovskej kaplnke. Čiže je tu apel na vás všetkých, ktorí čo cítite, aby ste pridali ruku k dielu a aby tento pamätník v dôstojnom rámci bol pripravený na čas, povedal by som. Dobre, ďakujem veľmi pekne.

Ďakujem, vyzývam teraz pána občana Kováčika, aby sa vyjadril ku venčovisku Helsinská, venčovisko psov Helsinská, nech sa páči. A potom otvorím diskusiu. Ďakujem veľmi pekne. Jasné, ja som len potreboval nálistovaté. Dobre, takže moje meno je Roman Kováčik. Bývam, takto, bývam nejaké cca 3 roky na adrese Helsinská 2, kde sme s priateľkou kúpili ten byt, a priateľka, nehovorím, že je psičkárka, ale boli sme celkom radi, že to venčovisko tam je. Kúpili sme ten byt s tým vedomím. A... ten problém, ktorý je momentálne fakt už neznesiteľný, je to od rána do večera, od rána, fakt od rána do večera, je asi rok a pol už fakt intenzívny.

Neprajem nikomu, aby si ráno z nočnej práce prišiel ľahnúť u nás na Helsinskej 2 do bytu, do vlastného bytu. Neprajem nikomu, aby mal deň voľna k práci a si neužil vlastný byt. A nedokáže si otvoriť ani okno vo vlastnom byte. Neprajem nikomu večer teraz, páni, keď je futbal, si chceť pozrieť futbal vo vlastnom byte pri otvorenom okne pri takýchto teplotách, lebo sa to skutočne nedá. To, čo sa už deje v tom venčovisku, je už, myslím si, že prekračuje všetky medze. A najsmutnejšie na tom je to, že keď si človek dovolí upozorniť pánov psičkarov, že halo, že tu bývajú ľudia, dočká sa na záver, že sa odsťahuješ. Hanlivé gestá tu nebudem ukazovať, lebo chcem byť slušný a podobné veci.

Čiže je tam už problém obrovský. Hovorím vám, že tam bývame krátko, susedov tam moc nie, ale som aj košičan, takže som si skúsil to trošku takto obísť susedov a vám poviem, že je tam veľká, obrovská frustrácia. Helsinská 2 a dokonca, čo ma zarazilo, nevedel som, kolega z Helsinskej 6, čo je o dva bloky ďalej, sa ma pýtal, že ako sa nám býva popri tomto venčovisku. Tak som mu to skúsil opísať a on mi povedal, že on býva na Helsinskej 6, čo som vedel, ale hovorí, že aj oni majú s tým veľký problém a že aj oni sa chodia dole sťažovať pánom psičkarom a dočkali sa aj toho, čo asi ja.

Čiže sme skúsili to hovorím, nejak z vlastnej iniciatívy pánom psičkarom upozorňovať, že halo, že tu bývame, a nepochodili sme. Skúsili sme zavolať pána starostu, pán starosta sa tam bol osobne na to pozrieť a až mi bolo do smichu, keď sa všetci psičkári začali s vlastnými psíkmi hrať, hádzali loptičky a podobné veci. To som sa pousmial, pretože prax je taká, že pani psičkári si prídu, vypustia psov, postavia sa do kolečka a psíčkami si hrajú voľne. Viem vám to zdokumentovať aj videami a možno aj nejakým zvukom a skutočne nevieme, čo už ďalej. Dokonca sme ich aj snažili upozorňovať.

Máte pred vstupom do venčoviska cedulu, tam sú nejaké pravidlá, blá, blá, blá, pes, ktorý vstúpi do areálu, blá, blá, blá, a je tam bod číslo 6. Držiteľ psa je povinný dohliadať, pardon, ale je to zle, už vyťahané farbou, na to, aby pes v neprimeranej miere nerušil iných vrčaním, zavíjaním, z hľadiska umiestnenia areálu, venčoviska, pardon, cvičiska, obytného zónu, je to už vyťahané svetlom a slnkom, čiže, čiže, asi tak, ale nejaká odozva alebo nejaká sebarefexia z ich strany je žiadna. Respektíve sebarefexia z ich strany bola, že je to pes, máš čakať, čo mám vrecháť, a podobné veci. Čiže skutočne už nevieme, čo.

Ja som, hovorím, škoda, že je to len o jednej osobe, to tu, možno by to bolo viac susedov a ľudí, ktorí by vám potvrdili tieto veci, ale som tu reálne ja za všetkých, nehovorím, že som tu za všetkých ostatných, to by som zasklamali. Nepýtal som si nejaký mandát za nich tu prísť. Čiže hovorím, ja už som dosť frustrovaný, mám priateľku v jednom mesiaci tehotenstva, ktorá nedokáže už večer spať a nedokáže si oddýchnuť ani cez deň vo vlastnom byte. V takýchto podmienkach. Čiže hovorím, neviem, skúšame to aspoň takto, možno je to ďalší pokus, hovorím, zavolali sme tam starostu, starosta videl, nepomohlo.

Starosta sa skúsil im dohovoriť, blá, blá, blá, nie, pardon, blá, blá, blá, aby som nebol nejaký ironický. Skúsili im dohovoriť, že páni psičkári, sú tu ľudia, skúste, áno, áno, áno, popočúvali, problém je stále ten istý. Čiže hovorím, no dobre, ďakujem pekne, čas tých 5 minút plynul, aj pán Metenko mal 5 minút, čiže ja by som otvoril k tomuto diskusiu a začal by som. Áno, bol som zavolaný vami, pán občan, ako som tam prišiel, čiže ak sme sa dohodli, tak som tam prišiel, rozprávali sme s tými ľuďmi, slušnou formou, ako sme sa dohovárali, ako by to malo nejakým spôsobom fungovať.

Zároveň som vám povedal veľmi dôležitú vec, že sa tam bude stavať Europark, aj to som povedal, o tom povie niečo pán Žďara, čiže pán Žďara sa teraz pripraví na odpoveď, a že Europark sa tam bude stavať, to vlastne ako vzdušnú cestu, keď som ju vydvihol hore, som povedal, a posunie sa to ďalej. To som vám aj povedal na mieste. Je pravdou, že vy tam máte, vy ste povedal, ten znamenitý konflikt skoro každý deň s nimi, s tými psičkarmi. Ja som počul aj to video, videl som u pani Hýrkovej, vlastne som videl to video ako... Viem, ja som vám to uznal aj tam na mieste, však sme, ako nemali výmenu názorov, my sme skôr sa snažili riešiť problém.

Nie je to jednoduché ani pre starostu mestnej časti, keď existuje tento výbeh a tento výbeh začal existovať nie za starostu mestnej časti, ale už skôr. Takže vlastne je na mestských pozemkoch dokonca, hej, ako čiže postavený. Z toho dôvodu tam bol práve v tom cípe, alebo je na mestských pozemkoch. Aj to som mu tiež vysvetľoval. Pán Žďara, ja ťa poprosím veľmi pekne, aby si vysvetlil vec aj s tým, čo počítame s tým výbehom ďalej, vlastne ako a kedy by sa eventuálne mohlo to realizovať. Preto som povedal, áno, ako pán Upčan, preto som povedal vám aj na mieste, že je v záujme mestnej časti riešiť tento problém a presunúť ten výbeh ďalej. Nelikvidovať, ale presunúť ho ďalej.

Treba si uvedomiť, že polovica ľudí má takmer psa tu na sídlisku Ťahanovce. A jednoducho treba urobiť, by som povedal, tak aj tak, aby bolo dobre. A ja som stredný, ja som letý, ja som vám povedal to. Povedzte ešte váš názor a pôjdeme už na pána Žďaru. Ja som vám odpovedám skutočne odpoveďou podčanovi. Mne tam mám poznámku na pána, ktorý by rozhodol s pánom a pochopíme, že mestná časť identifikuje niečo za niečo, čo už potom nie nesie nejakú zodpovednosť alebo nejaké kompetencie mestná časť nemá na kontrolu toho alebo vedenia.

Mestná časť, mestná časť, mestná časť, mestná časť, mestná časť, to je jedna správa, kto nás zaúči po roku už tam nebude do mestnej časti, no bo nás funguje tak, že to už nie je stojí tak, ako to stálo. Z tato, z tato, a stále kto z tato, z tata časti, časti, ešte to tam jedno dni, jedno dni, to je skutočne jedno dni, ja to je jedno. Dobre, beriem to ako však bol som pri nej, tak viem, ale tu občania, hej, sem. Dobre, pán Žďara, čo sme schopní urobiť, ako hej, takže v tejto veci mestská časť od 6 do 8 je tam taký mestská časť od 6 do 8 je viac o list a vážne po 9 je po 10, či ja som ten zlý, ktorý ten problema musí uzdraviť, halo je po 10, halo je po 10, halo je 10?

Rozumiem, témach, ja všetko je vždy všetko je vždy len a len o ľuďoch, vždy čiže to je tak, aj to sme sa bavili pán Žďara. Ďakujem pekne za slovo, tak ja v úvode možno začnem, že to venčovisko bolo vybudované na základe petícii obyvateľov v minulosti, bavíme sa o rokoch zhruba 2014, 2015.

Treba povedať, že tá plocha, na ktorej dnes je, v podstate od odjakživa slúžila na venčenie psov, a tá situácia tam v tom čase bola tak neudržateľná, lebo tie psi tam behali na voľno, boli tam konfliktné situácie, prechádzali cez to územie deti vracajúce sa do školy a podobne, tak vlastne mestná časť pristúpila k vybudovaniu opoteného výbehu, ktorý má, ako ste uviedli, nejaké pravidlá, a kde by to venčenie psov malo byť organizovanejšie. Samozrejme, tie pravidlá, ktoré sú tam, sú stále platné, vrátane tých časov. My sme mali dohodnutý systém taký, že ráno venčovisko podľa toho, aké bolo ročné obdobie, otváraná jedna pani dobrovoľne a nasledovne večer ho zatváraná mestská polícia.

V prípade, že tie časy nie sú takto dodržiavané alebo máte vedomosť, že po týchto hodinách sa tam zdržujú ešte aj takí psičkári, treba kontaktovať mestskú políciu a taktiež dať to na vedomie nám, a my to s nimiPrediskutujeme, že v čom nastal problém, alebo venčovisko by malo byť zamykané, hlavne teraz v týchto letných mesiacoch. Čo sa týka nejakého riešenia, tak možno ste zachytili, že sa plánuje veľký projekt Europarku práve v tomto území. Súčasťou prípravy tohto projektu bola aj verejná diskusia, kde toto bola asi najdiskutovanejšia téma. Tým, ako pán starosta spomienil, že tých psíčkarov je naozaj veľa a tých miest na venčenie je pomerne málo.

Je to spôsobené aj tým, že sme najhustejšie zastávané sídlisko, a napriek tomu nemôžeme brániť ľuďom, aby si to obstarali. Takže žiadame nejaké kompromisné riešenie. Kompromisom bolo to, že venčovisko sa v rámci tohto projektu presunie ďalej, v podstate ďalej od Helsinskej ulice. Bude kompletne vynovené. To znamená, že príde tam pevnejšie oplotenie, budú tam podhrábové dosky, a zároveň tam pribudne aj množstvo vzraslej zelene – stromy, kríky a tak ďalej. Čiže si od toho sľubujeme, že ten hluk, alebo ten štiekol by malo menej počuť, alebo malo by to pomôcť tej situácii, aby boli aj psíčkari aj nepsíčkari spokojní.

Zároveň už niekoľko rokov realizujeme výcvik základnej poslušnosti psov, kde ľudí na toto upozorňujeme, aby boli tolerantní, aby sa správali slušne, aby tých psíkov brali tak, že je to živý tvor, ktorý môže niekoho obmedzoviať, a aby v prípade, keď toho psíka nevedia utišiť alebo tam breše naozaj veľa, tak aby možno sa niekde vzdialili, išli do zón, kde nie je až taká zastavánosť alebo nie je toľko obytných domov. Takže treba povedať: myslím si, že aj keby sme to venčovisko zrušili, že ak narazáte na toto riešenie, situácia sa veľmi nezmení, lebo hovorím, tam to územie bolo odvždy využívané na venčenie psov, a jednoducho nevieme ubezpečiť všetkých psíčkarov, ktorí sú na sídlisku.

Ale hovorím, minimálne mimo tých otváracích hodín alebo pracovných hodín venčoviska, ak sa tam tí psíčkari zdržujú, treba volať mestskú políciu. Takže asi toľko z mojej strany.

Dobre, ďakujem pekne. V prvom rade som vytvoril diskusiu. Takže vlastne diskusiu aj ku pánovi Metenkovovi, ku jeho diskusnému príspevku, aj ku príspevku pána občana, ktorý hovorí o psíkoch. Nech sa páči. Faktické poznámky. Pán poslanec Mazák?

Ďakujem, pán Žďara. Prosím o informáciu: od ktorého roku sa plánuje Europark? Kedy bola napríklad prvá štúdia, dokumentácia, rozpočtová položka alebo niečo podobné? Od ktorého roku? A chcem sa uistiť, že chápem správne: že z hľadiska mestskej časti sa nebude nič meniť v danom území, len odkazujete občana na mestskú políciu?

Áno, pán Žďara, odpovedz, ak si dobre pamätám, tak štúdia je možné, že to riešime od roku – v podstate 2021 sme reštartovali starý projekt ešte z roku 2010. A tá štúdia bola, keď si dobre pamätám, tam vypracovaná v roku 2022. V podstate odtedy sa na tom intenzívne pracuje. Momentálne vybavujeme stavebné povolenie a externé financovanie. Predpokladáme, že stavebné povolenie by mohlo niekedy na jeseň tohto roku, a externé, a samotná realizácia, ak by všetko išlo tak, ako nejako odhadujeme, by mohla v budúcom roku. No, uvidíme. Hej, všetko je to, toto je prvá etapa. Hej, toto je ten presun. Áno. A čo sa týka tých zásahov, neviem, neplánujeme aktuálne žiadne nejaké stavebné úpravy v tomto území.

A samozrejme, 2 milióny eur. V stredu to bolo, hej. Že úspešne, môžem povedať, že 2 milióny eur máme v banke. Takže toľko, pán poslanec.

Vedúcu faktickú. 8 psov – to je tá väčšina? Každý druhý obyvateľ tohto sídliska? No, bohužiaľ nie. A to je druhá vec: majú, ale nie sú. Prosím vás, neskačte mi do rečí! Keď vy hovoríte, ale mne neskačím do rečí. Vás poprosím o elementárnu slušnosť. Dnes to bude dlhá a náročná, takže vás poprosím, neskáčme si, neskáčme, neskáčme do rečí!

Takže ešte raz: nie je to polovička obyvateľov, ktorí majú psov. Je to len 1128 psov, ktoré máme registrovaných na úrade. Druhá vec: napríklad keď sa na ten zoznam pozerám, a už som vás žiadal. Registrovaných 11 psov, v skutočnosti ich máme takmer 20. Boli za mnou susedia, keďže som vyvesil zoznam registrovaných psov, ktorí sú na úrade registrovaní, a mám ich v tejto evidencii. Vyvesil som ich čísla, a prišli za mnou susedia, že oni majú toho psa registrovaného, majú známku, majú zaplatené, ale nenachádzajú sa v tom zozname. Ako je to možné, pán starosta? Ako je možné, že sused má psa, má ho registrovaného, má známku, zaplatil zaň, ale nenachádza sa v tom zozname? Dnes od vás nemám odpoveď.

Takže buď máme bordel, alebo ten zoznam... Nyní relevantní. Skúste mi na to odpovedať. Ďakujem.

Tak kde je Monika Benčíková? Zapýtam sa.

Čakáme Moniku Benčíkovú.

Bordel vraj máme. V tom sa pýtam.

Som starostom mestskej časti a nepripustím bordel v mestskej časti. Čo povedal pán Fedoročko? Bordel. Dobre, v poriadku. Uvidíme, že ako to poviete tej pracovníčke nepriamo.

Dobre, počkám si. Ďakujem. Ďakujem.

Dobre, pani Benčíková, môžete? Dobre, ďakujem pekne. Dobrý deň prajem.

Pán poslanec Fedoročko má na vás otázky a vážne otázky. Vraj máme bordel vo veciach. Takže vlastne, ako bude taký láskavý, pán poslanec, ten bordel si ozrieme.

Ďakujem pekne. Ďakujem.

Takže ja som sa pýtal pána starostu, pretože som vám posielal pred pár týždňami aj e-mail, kde som vám odfotil známky psov, ktoré majú naši susedia v našom bytovom dome Júrosovanska 5. Oficiálne v zozname je 11 psov. My ich máme v bytovom dome takmer 20. Ja som ich vyvesil aj s tým, že sme tam dali aj tie čísla psov, aby si tí ľudia overili, či sú oficiálne registrovaní, ako platitelia. A prišli za mnou susedia so psami a so známkami a s potvrdením, že jednoducho zaplatili úradu za toho psa, ktorí sa v tom zozname nenachádzajú.

Tak sa pýtam: ako je možné, že v tom zozname sa nenachádzajú psi, ktoré sú registrovaní, ktoré majú tie známky a za ktoré zaplatili tí majitelia, ale v zozname sa nenachádzajú? Je ten zoznam aktualizovaný? Je správny? Alebo ako je to vôbec možné? Pán starosta mi na to nevie odpovedať. Tak sa pýtam vás. Ďakujem.

Pán starosta nesedí za OKNK, dobre? Takže takto, pani Benčíková sedí za OKNK. Nech sa páči.

Máte slovo.

Po konci mesiaca sa aktualizuje. Ja som tu asi tretí rok. Takže som aj vtedy tú tabuľku videl. Takže ja len dopisujem to, čo si nahrávam tých. To, čo bolo predo mnou, ja neviem – 10 rokov, 15 rokov – to neviem, ktorí sú evidovaní, ktorí nie sú. Môžu prísť, nech mi povedia, ktorí nie sú. A doplníme to. To, čo ste mi poslali, že nie sú v evidencii, všetkých som podpisovala. Áno, lenže niekedy. Budú, že sa aktualizuje.

Dobre, ešte chcem povedať k tomu jednu...

Čiže spätne vecí nedostávajú?

No, dobre. Riešime teraz Júrosovannú ulicu špecificky, lebo tu je téma úplne iná. A to je výbeh pre psov na Helsinskej ulici. A riešime Júrosovannú ulicu ako väčšiu vec. Čiže úplne iná téma. Takže ja by som poprosil, pán poslanec Fedoročko, aby sme sa venovali téme a nie Júrosovannú ulicu. Ak máte nejaký podniet, dajte interpeláciu. Na interpeláciu sa vám normálne, písomne, kvalifikovane odpovie.

Dobre, čiže ďakujem pekne. Ešte nedolší skúsiť.

Čiže pán poslanec Mazák, nech sa páči.

Ďakujem.

Faktickú.

Ďakujem. Myslím si, že argumentácia Europarkom, ktorý robíme 16 rokov a nemá ani stavebné povolenie, nie je relevantná pre občana, ktorý tu prišiel s niečím, čo... Nedehu, nestúpate prácu iných. Akútne riešiť. Môžete mi neskáčať do rečí? Ďakujem.

Takže relevantnou odpoveďou pre občana je – chápem – že ďalší možno 16 rokov budeme robiť Europark a že môže zavolať mestskú políciu, a to je celé, čo mestská časť ponúka. Ak správne chápem, ak chápem nesprávne, opravte ma prosím. A taktiež chápem správne, že úrad má 20 zamestnancov, zhruba. My si nevieme vymeniť tabuľku so psami s magistrátom. Ale keď nedostane spätnú väzbu, čo má robiť? Povedzte mi.

Ja už som im aj niekoľkokrát hovorila, že nedostávame spätnú väzbu.

Pani vedúca Baxova, povedzte.

Kvecík. Už to zachádza úplne inde. Takže.

No, naozaj. Vy teda, akože sú to, našu prácu dehonestujete. To je istá vec. Ale ide o to, že my poskytujeme občanom takú službu, ktorú nerobí ani jedna mestská časť. Prídu sa prihlásiť, dostanú evidenčnú známku. Dáme im vypísať tlačivá daň za psa. A my dobrovoľne, v rámci dobrých vzťahov, tieto daňové priznania doručujeme mestu, čiže ono môže na základe toho ďalej tú daň vyrúbiť. Ale, naozaj, ako kolegyňa povedala, môže sa stať, že keď pes uhynie, nejaký, musí vybrať tú moju povinnosť, kde plniť aj u nás, pretože mal by kvôli evidencii presne to, čo teraz sa tu rieši. Mal by kvôli evidencii prísť najprv na mestskú časť, odhlásiť toho psa.

Niekto to urobí, zase mu urobíme takú službu, že dáme mu vypísať tlačivá za niečo daňovej povinnosti, dáme to magistrátu. Ale, že by magistrát toto robil naspäť – no, akože aj hľadom na to, že kolegyňa, ktorá pracuje s mestom Košice, pracovala niekedy na mestnom úrade, je veľmi dobrá spolupráca s ňou – ale zase nie každú jednu takú odhlášku z mesta dostávame naspäť. Takže, naozaj, myslím, že robíme občanom na štandardne služby, šetrové ty. A čo sa týka tej evidencie, to teraz na mesto Košice aj poukazuje aj vyššou daň za psa, ako bol aj v rozpočte. Zrejme teda sa zlepšila tá evidencia, aj vymáhanie tej dane za psa.

Takže nemyslím si, že by nefungovali, akože, tie vzťahy medzi mestskou časťou a mestom.

No, a toto, čo ste, máte ako problém s tou evidenciou na Júrosovannú ulicu, naozaj poprosíme, pošlite nám ten zoznam, keď je taký. No, sa kolegyňa hovorí, že si to preverila, takže neviem, neviem. Takže pozrieme sa ešte na to ešte raz. Ale, naozaj, zvážime sa maximálne tieto veci rieši, kaže asi toľko.

Dobre, Monika, buďte taká ľasková s pánom Fedoročkom. Úzko spolupracujete. Čo sa týka toho zoznamu, aby som nepočul slovo bordel. Posledný raz som počul slovo bordel, dobre? Ďakujem pekne.

Vás, pán poslanec Mazák, prosím veľmi pekne, aby ste nedehonestovali prácu úradu, aby ste nedehonestovali prácu toho Europarku ako pri Europarku. Hovorili o nejakých 16 rokoch, keď sme začali robiť, ste počul odkedy vlastne. 21. To znamená, že vlastne ja nerozumiem tomu, čo ste teraz povedali. A 2 milióny eur sú na stole. V stredu sme získali 2 milióny eur. Ja normálne žasnúť a pozerám sa na vás, že vy si dovolíte zdehonestovať, normálne sprostredkovane zdehonestovať prácu úradu, starostu a všetkých okolo, kde sme lietali a lietame ako včeličky medonosné. Nechám byť. Všetko ďakujem.

Pán poslanec Špak do hlavnej diskusie.

Máme tu diskusiu, ktorá vznikla kvôli tomu, že tu prišiel občan nespokojný. Ten nedostal žiadnu odpoveď. Ale dostali sme sa k informáciám, ktoré priamo s tým súvisia. A ja sa vás opýtam, pán starosta. Ak povie starosta mestskej časti, že každý druhý obyvateľ má psíka pri 20-tisícovom sídlisku, tak pozorní každý. Ja som veľmi rád, že pán kolega Fedoročko vám ukázal reálne čísla. Ak povie pán Fedoročko výraz bordel, ktorý na úrade máte, a vy to nedokážete obhajiť ani jedným zamestnancom, pretože všetci teraz aktuálne priznali, že v tom nemajú jasno, pretože s mestom sa komunikuje ťažko.

A ak jediný argument je to, že nám psíci zdochýnajú na to, že tú evidenciu nemáte jasnú, tak ako inak to môže pochopiť občan alebo poslanec, čo tu sedí, ako slovom bordel? Je to jediná kompetenzia, ktorá vám ako tak ostala v rukách a ktorú máte, a vy vôbec netušíte, ani úrad netuší, koľko psov tu máte. A dokonca sme sa minulý rok teraz ideme si tlieskať, že nám nestúdalo nejaké viac peňazí, tak asi už v tom prestáva byť bordel.

Pán starosta, znervoznili ste tu úplne všetkých tým svojim výstupom. Takže skúste sa vrátiť naspäť k realite a buď nám dajte čísla, alebo to priznajte, že to nemáte jasno. Dobre? A keď chcete interpelácie, čo vyzývate teraz kolegov, tak toto je tá robota – na to sú tu zamestnanci, aby riešili interpelácie – že vy neviete rovno odpovedať, koľko psíkov máte v evidencii. Ďakujem.

Dobre, v prvom rade počúvajte, čo hovorím. Hovoril som o slove interpelácia, takže interpelácia, a nie 211-ka. Vy ste absolútne nepritomní, ako dosť často, pán poslanec Špak.

Čo sa týka tých vecí, sme tu riešili. Pán Žďara sa jasne vyjadril, že máme tu Europark, ktorým preložíme potom ďalej. Čiže to riešenie tu je. Preložíme ďalej ten výbeh, ktorý sme my nestavaLi. Tu naša samospráva to nestávala. Ona existovala. Vlastne už ten výbeh...Existoval na mestky pozemkové, ako hovoril, stále to slúžilo ako výbeh, alebo venčovisko to nazvime, ako táto plocha. Takže vlastne jediné riešenie je preložiť to ďalej od toho miesta, ktorý je, s čím vlastne projekt aj Europarku počíta. Čiže na jar budúceho roku, veď som to povedal pánovi občanovi, sme sa bavili o tom, že na jar budúceho roku by som chcel, aby to takto aj bolo. Je tak? Hovoril som o tom.

Vaša možná predstava, pán občan, je taká, že vlastne zlikvidovať zajtra, vlastne zobrať ploty dole, všetko a zlikvidovať. Neurobím to. A nemôžem to ani urobiť. Tam sú peniaze v tej verejnej správe, peniaze investované verejnej správy. Čiže nemôžem to urobiť. A ešte jedna vec. Ak dáte zahlasovať túto poslancom a vyvesíme na všetky brány kompletne Siedliska Ťahanovce, nie je problém. Čiže títo poslanci súhlasili s tým. Starosta vykonal ako výkonný orgán miestneho zastupiteľstva. Vykonal. Nie je problém. Ale ja vám ručím za to. Ani jeden z nich sa za to nepostaví. Ani jeden z nich. No nech sa páči, reagujte na mňa ako. Ale musí poslať malý za dvanásť nula nula.

Čo znamená, že vlastne môžete ako reagovať. Na mňa nech sa páči. Máte na to čas. Bavíme sa o likvidácii teraz toho. Nie, nie, nie. To by bolo ideálne. Pre mňa, mojich susedov a okolobývajúcich by to bolo ideálne. Ale zase hovorím, my nie sme ľudské hyeny. A my len chceme, aby sa tam dodržavali niektoré pravidlá a rešpektovalo to, že my tam bývame. Viete. Za prvé. Za druhé. Pána. Čiže vy ste vedeli o probléme tam s obsami. A vy si to len zrobili a oklopili. Čiže vy ste neriešili problém. Vy ste len problému ešte... Nie, nie, nie. Za vami. Za, za, za. Lebo pán sa vyjadril, že tie psi sa tam venčili už roky a blablabla dochádzalo tam ku kolíznym situáciám a tak ďalej.

Čiže vy ste len ten problém dali za plot. Viete, čo vám poviem? Keď ide psičkar s psom a má ho na voditke, ten pes je krotký. Ale ako náhle prídu do venčoviska, tie psi nevedia sa, ako spravať. To je ten problém. A to som aj vyvzateľoval tým psičkarom. Že skúste sa venovať vlastným psom a niestať v kolečku a pajčiť. Viete, to je ten problém. Pozdem situácie, spravili to, že ste to len oplotili a tie psi majú tam teraz randál. Za to vám hovorím, skúste zobrať polovičku dnes večer v plosmej a poprechádzať sa okolo toho venčoviska. Ten pes je zdivočený, keď ho vypustia do toho venčoviska. Chodia tam obrovské veľké psi. Štekajú po sebe a to je ten problém.

Viete, to venčovisko nech tam je, pretože je tam XY slušných psičkarov, ktorý ani človek nevie, že tam je. Viete, vy ste tomu... Nechcem povedať, že ste tomu ešte prispeli, ale svojím spôsobom ste prispeli. Lebo ten psičkar, keď s tým psom tam šiel, tak s tým psom tam šiel. Ale teraz s tým psom tam je dve hodiny v kuse a ten pes tam robí dve hodiny v kuse randál. A prídu tam ďalší a ďalší a ďalší. A keď človek upozorní, dočkáme sa toho, čo som vám povedal, a on povie, však ja tu budem hodinu. Ale hovorím, halo, my tu bývame a za hodinu prídu ďalší. Za hodinu prídu ďalší, za hodinu prídu ďalší. A takto to je celé dni. Viete? Za ďalšie. Volajte mestskú políciu.

Vy si myslíte, že ja potrebujem byť občan, ktorý každý pol hodiny volá mestskú políciu? Však už ma zablokujú na tej mestskej policii a začnú mňa vyšetrovať za nejaké obťažovanie, alebo... Viete? Skúste si teraz oblieť z uniformu a pristúpime, ak mestský policajt, čo by ste robili. Ja zavolám teraz mestskú políciu. Ja si obliekam uniformu a si to vážim. Úplne inej zložke. A ja si myslím, že mestská polícia, štátna polícia a takéto orgány majú za úlohu iné veci, ako chodiť, tušiť psičkarov. Viete? Pre mňa mi bolo až ponižujúce volať mestskú políciu, buďte takí dobrý, skočiť dole, utušiť psov. Za pol hodiny zas. Za pol hodiny zas. Za pol hodiny zas. Tak si to predstavujete?

Viete, čo už robí polícia? Hovorím, zablokujú ma a možno, že budem ešte ja nejak sankcionovaný, že ich obťažujem každý pol hodiny. Viete, to je to. Volej políciu. Neviem, čo by som vás k tomu. Skúste sa prejsť večer. Mám jeden návrh, ako veľmi dobrý návrh. Nakoľko v tomto bode sa nedá pridať uznesenie. Áno, jasne. To je slovo pre občana. To je cel, aby mestné zastupiteľstvo vedelo o takomto probléme. Pretože viem, že teraz sa chystá niečo iné. Zachytil som na Facebooku. Viem, že čosi sa kde si chystá. Zaspod oknami. Ja som to ukázal priateľke, ktorá nemá Facebook. Čo mi to ukázal? Hovorím, nie som Ťahanovčan. Hovorím, pozri tu. Zas robiť venčovisko. A ona mi hovorí, zaspod oknami ľudí.

Hovorím, neviem, kde... No, nie je to pod oknami, ale okay. Dobre, k tomu návrhu som chcel. Ako k tomu návrhu, ej. Ako k seriózmu návrhu. Páni, mestská časť má nejaké... intraveľanové časti, kde by to bolo možné. Veď, aký je problém s tým psíkom ísť sa prejsť? Viete, aký je problém na Siedlisku Ťahanovce? Hlavný problém. Čiže máme časti. Pozemky. S pozemkami máme veľké problémy. Ale mám tu návrh. Fantastický návrh. Páči sa. Vy ako občan, my skoordinujeme a zorganizujeme stretnutie s poslancami k tejto téme. Páči sa. Pracovná porada bude normálne ako aj s vami občanmi. Zavolajte viacerých. Áno.

A s poslancami miestneho zastupiteľstva si sadnete a vznikne určitým spôsobom riešenie, nejaký návrh riešenia. Páči sa. Poveďte, kedy môžete prísť dnes večer o pol osem? Vás všetko pozývam. Nie, nie, nie. Máme veľký viac. Tu bude v úrade to stretnutie pracovné normálne pri káveke treba. A jednoducho, keď sú poslanci, sa môžu ísť pozrieť. Ja som tam bol, ja som to videla, viem, o čo ide. Ale to stretnutie je veľmi dôležité. My ho zorganizujeme, to stretnutie s vami občanmi. Nechajte adresu, prosím vás, pekne, ako na vás. A nie je problém. A nie je problém. To je fantastický návrh riešenia, aby sme došli k nejakému konsenzu. A návrh ho riešení. Debo tu nevyriešujeme absolútne nič.

Áno, a čo sa tam preberie? Také závery od toho čakáte, keď toto, čo vám dnes hovorím, ja vám povie ďalších 999 občaní. Dobre, nech to poslanci počujú, tam ako na vlastné uši to počujú, a dojde sa k určitému konsenzu a určitému riešeniu. Mnoho sa nájde poslanec, ktorý bude chodiť zamykať každý večer. Aj to je riešenie. Nech sa páči, budem to robiť ja. Čiže tam bude ta vôľa. No a to by bolo fantastické, ako? Nech sa páči, budem to robiť ja. To by bolo fantastické. No tak, ako tak... Dobre, ale to netreba už s tami rozprávať. Ale to netreba len rozprávať, treba konať. No dobre, v poriadku, takže takto, hej.

Neviem, mestská polícia nemá, má dokonca, teraz som sa dozvedel, má nejaké akútne občianske hliadky. Nie, nemá, mestská polícia s tým nemá nič občianske hliadky. Nie, nie, nie, nie, to je úplne. Mestská časť. No, nie, ani mestská časť, to je občianske združenie, kde je memorandum podpísané o spolupráci medzi mestskou časťou a občianským združením. A je to ich slobodné rozhodnutie, čo vykonávajú. Áno, je mi to jasné. Čiže ja neviem, či je možná aj v kompetencii mestskej časti nejak kontaktovať mestskú políciu, aby tam частejšie hliadkovala. Môžeme, samozrejme, môžeme, ale ste videl sám, príde mestská polícia, dohovori tak, ako ja, odíde a za 10 minút je to isté.

No, čiže na čo mám volať tú mestskú políciu ja? Čiže opakujeme lovko vlastne dookola, to isté. Na to som tu. Skúsite mi povedať, na čo. Ale tá porada, pracovná porada s poslancami prinesie niečo. To bude užitok naozaj, prinesie niečo. Ale to je zastupiteľstvo, to by malo vidieť. No, hej, a to je zastupiteľstvo, hej. Čiže slovo pre občana. Ešte Jarko sa hlasí, no, ako chce povedať k tým riešeniam určitým. Keď môžem, ďakujem za slovo. Chcel by som reagovať na pána občana, že by som ho opravil, že ja v tom čase som nestál, to viem, čo vysku. Ja som v tom čase chodil z vysokej školy autobusom domov, od cestov územie.

Takže v roku 2014 som to ešte nepracoval, ale mali sme aj predtým, máme tam niekoľko sťažností aj od jednej vašej susedy. Momentálne sa dlhšiu dobu nesťažovala a hovorím, vieme to riešiť v rámci tých otváracích hodín alebo pracovných hodín, že tak, ako hovorí pán starosta, vieme samozrejme aj ten spôsob uzamykania upraviť. A keď chcete a máte záujem s nami spolupracovať, vieme sa aj dohodnúť tak, že budú kľúče odovzdané vám a budete zamykať venčovisko každý deň. Máme tento systém dohodnutý, ale potom treba samozrejme poctivo k tomu pristúpiť a aby tie časy boli dodržiavané. Ale učitovať psov je dosť problematické. Neviem, si to ani prakticky predstaviť.

To by tam musela každý deň byť nejaká služba, ktorá by merala ten hluk a to riešila. Pán Žďara je totiž psíčkar a jeho manželka. Vlastne je kvalifikovaná vysokoškolsky v tomto smere, ako kynologička je dokonca študovaná. To je tá jedna vec. A druhá vec, čo sa týka toho, tam bola nejaká pani, myslím, nie to zamykala predtým. Áno. No, musíme to preveriť, uvidíme. Ja, kde máme, ja som aj na horšia, hovorím, ako ten návrh riešenia, čiže to zamykanie, a potom ešte stretnutie s poslancami vlastne, lebo z toho môže vzísť niečo, čiže niečo pozitívne. Takže zorganizujeme takéto stretnutie, naozaj niečo môže stáť, čiže pozitívne. Aj do dvoch, troch dní vieme to urobiť, nie je problém.

Čiže aj pani poslanci, dámy poslanky. Naozaj sú, by som povedal, v takejto veci skúsení a vedia v tejto veci, ako aj byť súčinní. A mám ešte, možno pán, ktorý sa osvedčil, že tomu vášmu Europarku. No. Ten Eurpark nemám jak realisticky výkupy. Takéto niečo by to malo byť, áno. Dobre, toto bude presne predmetom porady. Dobre, toto bude presne predmetom porady, ktorá bude zvolaná do troch dní. Dobre, ďakujem veľmi pekne. Pán poslanec Mazák, nech sa páči faktická. Ďakujem, trvalo to nejakých 15 minút. Čiže, naozaj potrebujete ako Európska únia vytvárať komisiu s poslancami na takúto vec, aby niekto šiel zamknúť venčovisko?

Ja citujem z mediálnych vyjadrení mestskej časti, ktoré som teraz za pár sekúnd našiel na webe, čiže citát z lokálnych médií. Projekt Europarku bol spracovaný ešte v roku 2010. Prosím, nechajte Eurpark Eurparkom, neriešim to vôbec problém tohto občana. Starosta tvrdí, že polovici ľudí má psa, mestská časť zverejňuje, že ich máme tisíc niečo. Mesto nám posielalo peniaze, ale neposielalo nám tabuľku, bez ktorej vlastne ani neviete, koľko má poslať peniaze. Ja si myslím, že mojím vymenovaním faktov nikoho nedahomestám, ale ako kriticky premýšľajúci volič a ani ako zamestnanec s takouto prácou, neviem byť spokojný, pán Págstav. Dobrý, pán Fedoročko, do hlavnej diskusie. OK.

Už som ma zabudnúť, čo som chcel obráviť pred 30 minútami, keď som sa hlasil, ale poďme na to. Mali sme tu občana, ktorý naprednesol nie len jeho problém, ale problém aj svojich susedov, ktorí trvajú už niekoľko rokov. Zarazili ma tu niekoľké tvrdenia, ja ich takto vymenujem. Napríklad to, že mali sme tú susedku, ktorá sa sťažovala, ale už v poslednom období sa nesťažuje. Takže asi ten problém zmizol. No ono ten problém nezmizol, ono ten problém stále tam je, ale vedúcho tá občanka prestala mať chuť vás neustále otravovať svojimi sťažnostami, pretože vidí, že nejaké riešenie sa nedohľadne ani sa neudialo. Ďalej, utušovať psov je problematické, no súhlasím.

A práve preto by sa venčoviska nemali budovať v blízkosti obytných zón, a hlavne kde sú okná zľini, ktorí tam žijú, ktorí tam majú spálne, obyvačky. Pretože neducho presne v takých letných mesiacoch, keď otvoria okno, a tí psi tam budú 4 a 5, tak jednoducho budú brechať, a ten človek bude mať ťažký diskomfort vo svojej kvalite bývanie. Čiže pozor pani poslanci, aj dnes budeme mať na stole návrh na vybudovanie venčoviska za 30 tisíc, ktoré bude v neďaleko obytnej zóny, a tenska 25, boli sme tam na večer, mali sme tam psa, ktorý začal brechať, boli sme z toho aby počuť, je to perfektne počuť do tých okiem.

Takže ak chceme vytvoriť a zopakovať tú istú chybu, ako sa udiala pri Helsinskej, a dneska vidíme, že to bola chyba, a že tí ľudia sú v ťažkom diskomforte, k ľudia dneska môžeme zopakovať druhýkrát, lebo človek sa učí na vlastných chybách. Takže tak. Hovoríte, pán starosta, že sto peniaze v verejnej správy. Vy to nemôžete robiť, lebo by to bolo nehospodárne. Ja dúfam, že tento názor vám vydrží ešte dneska až do...schvaľovania rozpočtových zmien, aby sme skutočne robili a schvaľovali veci iba hospodárne a efektívne.

O chvíľu sa prejdeme k ďalšej téme, kde jednoducho tá neefektivita z tejto mestskej časti bude doslova sršať, ale verím tomu, že všetky investície budeme zvažovať hlavne z toho ľadiska a z toho faktora efektivnosti a hospodárnosti. A naspäť k tomuto problému tohto občana, ktorý tu dnes prišiel prezentovať. Ja vám mám pekne ďakujem, že ste si našli čas. My sme spolu boli v kontakte takisto. Bol som aj v kontakte s vašimi susedmi, bol som tam večer, videl som to. Najväčším problémom nie je to, že venčovisko už tam existuje, lebo jednoducho to venčovisko je fakt tam. Musíme sa s ním sporiadata. Je tu nejaký plán, že sa presunie o niekoľko desiatok metrov ďalej, k ceste, ďalej od obydlia.

OK, čo je to vhodné alebo nie, to teraz nejdem rozoberať. Každopádne, neudiá sa to skôr ako o rok. Čiže občan sa pýtal, čo bude ďalší rok. Ďalší rok budem každý deň počúvať do 9., do 10. večera brechot psov. Skoro ráno nebudem vedieť spať. Vy ste povedali, volajte mestskú políciu. Toto nie je riešenie. Potom ste povedali, že najlepším riešením je zvolať komisiu poslancov, kde sa o tom budeme rozprávať. A pán občan mal jasne navrhol riešenie. Veď tam sú platné pravidlá. Dokedy má byť to venčovisko otvorené? Do 20. hodiny. Čiže o 20.00 to venčovisko má byť uzamknuté. Ten pes tam dovnútra nebojde a nebude tam brechať, aj keby bola šialená. A druhá vec, áno, súhlasím s vami.

Problém je, že ten pes, keď príde na venčovisko, tak je niekedy bez zmyslu zbavený brechu. Však sme to videli aj na komunikácii, keď sme zverejňovali nejaké statusy. Myslím, že odpovede sme dnes nedostali ani my, ani pán občan, ktorý tu prišiel sa sťažovať. Ale ja som ani nečakal, že príjdete s nejakým riešením. A to, že ste to presunuli na poslancov a na obyvateľov, tak to je normálne u vás. Každopádne pánovi Kovačikovi odporúčam, aby možno so susedmi našiel nejaký kompromis, lebo to nie je sranda. Takže sa nemôže kvázik nejakú časť obyvateľov obmedziť. Takže určite nečakajte riešenie od úradu. To určite nie.

Skúste možno prísť s nejakým, prípadne stretnúť sa fakt s poslancami a nájsť nejaké riešenie. Takže toto je jedna vec k tejto konkrétnej problematike. Nerozumiem každopádne, ako môže starosta povedať, že to sú investície, ktoré by bolo potom nierentabilné zrušiť. A na druhej strane v tej istej vete povedať, že on o tom ihrisku ani nevie a nevie, kto ho zamyká, ako ho zamyká, kedy ho zamyká, kto ho spravuje a čo sa tam na ňom deje. Takže toto je absolútne nepochopiteľné. A to je len tretí dôkaz dnes počas jednej malej témy, že tu máte bordel. Napriek tomu, že nemáte žiadne kompetencie, tu ešte aj v tých dvoch, troch, čo máte, nemáte absolútne jasno.

Takže pán starosta, tak ako kolega spomínal, dnes budeme riešiť vašu štyri mínus, čo ste dostali od odborníkov a od vedcov. A to, že sme najneefektívnejšia veľká mestská časť, je dnes v prvých možno 60 minútach už trikrát dokázané, a nielen to, ale aj to, že vôbec neviete, o čo ide. Vy vôbec netušíte, čo sa tu deje, a dokonca obvinujete zamestnancov, ktorí tu sú, čo tu sú. Okamžite ich to prídu obhájiť. Vy tu vôbec nie ste, pán starosta? Ďakujem. Dobre, v poriadku ste hovorili. Pán poslanec Figeľ, nech sa páči. Ďakujem za slovo.

Tak ja možno si trošku viac pamätám, ak niektorí tu, na ktorých ste neboli, asi pred tromi volebnými obdobiami, sme to riešili tu na zastupiteľstve, boli občania z Harskej, neviem, či nebola aj petícia v podstate, keď poslanec Bozo, podpisová akcia, poslanec Bozo Gaň sa vlastne chcel to zrušiť, bol taký návrh a zamietal sa. Treba vidieť aj z tej druhej strany, ja nie som teda psičkar, ako ja nejak... No, dobre, nebudem tu rozprávať, ale keď tí psičkari platili daň, vlastne oni platia daň, bola taká požiadavka, áno, tak len od nás vyberáte a dáte nám nejaké sáčky, a to je všetko. Takže urobilo sa to, vlastne s príspením mesta, myslím vlastne aj to venčovisko.

No a potom sa urobili tie pravidlá. Ja vidím len, áno, problém v tom, že sa nedodržiavajú, keby sa to dodržiavalo, len musíte chápať aj tú druhú stranu, že áno, tak platím daň za psa a vy mi dáte pár sáčkov na rok, hej? Čiže... No, no... Hej, len... Jasné. Len... Len hovorím, že vtedy sa to riešilo, asi 12 rokov dozadu, bola podpisová akcia, áno, občanov z tej Hasinskej, a neschválilo sa. Čiže teraz zase riešiť... Áno, poslancami, nech sa páči, ale... Teda... Prinesie to nejaký výsledok, alebo takto? Ja si myslím, že... Trebalo by dodržiavať tie pravidlá a ich kontrolovať. Ďakujem. Dobré, ďakujem pekne. Tu je presne tá informácia od pána poslanca Figela.

Všetko je len a len v ľuďoch, vždy a stále. Čo môžeme urobiť, ako pán občan? Hej, spravíme jednu vec. Oslovíme mestskú políciu znovu, a aby sme... Aby sme našli ten spôsob vlastne, že by o osmej hodine, naozaj ten policajt tam bol a zatváral to. Potom musíme nájsť spôsob, aby to ráno o šiestej, alebo kedy to je, otváralo zase. Čiže musíme nájsť taký spôsob na to, aby to fungovalo ako predtým. Tá pani, keď tam bola, ja pamätám, že niekedy sa to zabudlo otvoriť, a tak ďalej, volali potom a hľadali sme potom ten kľúč, kde je vlastne u policajta. No...

Jedine hovorím s tou políciou, že by sme to nejakým spôsobom doriešili a že by to tam zatvárali vlastne, aby tá disciplína medzi psičkarmi tam bola. O to ide vlastne, lebo je to o ľuďoch, takže nie je to o samozpráve, ako aj samotného miesta. Ja tam nechodím haukať, naozaj nie. Ale jednoducho je na nás, aby sme našli ten spôsob uzamykania. O to vám vlastne ide, aby boli preč v ten čas, aby ste mali kľúč občania. Tak je? Tak. Takže vlastne toto je ten spôsob. Ale likvidácia alebo niečo podobné fakt neprichádza v úvahu, ako teraz. Teraz aktuálne určite nie. A budeme hľadať ten spôsob, akým spôsobom to vykomunikujeme, ako cez dobrú cestu to dostať preč. Ďalej.

To som povedal vtedy, ako v rámci toho Europarku. Ale je pravdou, že ten Europark môže byť budovaný napríklad na jar budúceho roku, apríl, máj. Čiže tu už je nejaký čas posunutý a my potrebujeme operatívne riešenie vlastne uzamykania toho celého areálu, no toho kinologického parku, to nazvime hej. Takže tak. Dobre. Pán poslanec Špak na mňa. Nie. Pána Figela to bolo. Pána Figela to bolo. Tiež som musel pripomenúť jednu vec, ktorú tiež si pamätám, aj keď som tu chodieval iba nazerať robotu. V roku 2019, neviem či si pamätáš, ale poslankyňa Slivenská vtedy prišla s nápadom, aj s Rišom Turím dokonca, že urobíme skatepark. Teraz, kde nie je v podstate.

Pamätáš si na tú obrovskú aktivitu, ktorú vyvinul tu kolega? Ihnad, že chodil a normálne osobne rozposielal, chodil na bytové schôdze, rozposielal spoločenstvám bytov, bytovému podniku, bytovému družstvu. Normálne aktívne konal proti, a nielen psom, ale deťom. Prečo teraz? Má zrazu strach. Prečo teraz nie sú plné listami schránky, že nejaká Slivenská so Špakom idú robiť niečo pre deti? Spomínate si pán starosta? Ďakujem veľmi pekne. Pán poslanec má faktickú. A na pána Figela takisto. Áno, pán Figel, ste konštatovali, že pravidlá sa nedodržiavajú. A pán starosta dokonca k tomu pridal, že to je o ľuďoch, a nie o samozpráve. No z môjho pohľadu je to samozrejme o samozpráve, ktorá nerobí, čo má.

Pretože samozpráva berá peniaze za psa, má nejakú tabuľku k tomu. Samozpráva má mestskú políciu, ktorá má pravidlá vymáhať. Samozpráva nerobí, čo má. Nie pravidlá sa nedodržiavajú, ale samozpráva nerobí, za čo berie peniaze od občanov, ktorí vnímajú problémy. Dobre. Vy ste poslancom a ste súčasťou samozprávy. To je všetko. Ďakujem veľmi pekne. Áno. Pán Fedoročko, do hlavnej diskusie. Dobre. Takže ja len dokončím to, čo som sa chcel povedať, že áno, súhlasím. Je to o tých psoch, o tých ľuďoch.

Videli sme aj opäť v komentároch, že napríklad na tom venčovísku, keď sa nachádzajú tam početné Čierne psi, pani Marčákovej, tak tam ostatní psi čakajú niekedy, lebo sa boja, lebo tí psi sú nezdoladateľní. Takže je to o tých ľuďoch a o tých psoch. Ale vrátim sa naspäť k tomu. O čo má problém? Priniesli sme riešenie. Pravidlá sú nastavené. Bohužiaľ, nikto nedbá na to, aby sa dodržiavali. Čiže ak sa urobí ten prvý krok, aby sa dodržiavali tie pravidlá, možno ten problém sa zredukuje o polovicu. To je jedna vec. A určite si myslím, že je potrebné to riešiť a nenechať ďalší rok trpieť, len preto, lebo o rok sa bude niečo robiť a presunie sa niekde, nikde sa to presunie.

A pán Figel, vy ste povedali jednu veľmi zaujímavú vec. Chápte aj druhú stranu. A je to naša povinnosť ako poslancov, lebo ja som psičkar. A je to naša povinnosť, aby sme rozmýšľali, keď budeme určovať o tom, že kde také venčovisko niekde vytvoríme, aby to nebolo v blízkosti obytných bytov, kde jednoducho to môže vznikať takýto problém. To je naša povinnosť, aby sme neurobili to, že jeden problém dnes máme a druhý vytvoríme zajtra. Presne taký istý. A ešte sa vrátim k tomu, čo pani kolegova tu prišla a vysvetľovala. Ja som si našiel ten mail, ktorý som vám poslal 10.5., pani prednostka, kde som vám poslal tie poznámky a dal som vám otázky.

Potom som vám poslal ďalší mail 12.5. s ďalšou poznámkou toho psa. A videl som, že aj keď je oficiálne obsadané, že to bola aktualizácia k 1.4., a tí psi v tom zo znancom neboli v tom čase, tak teraz už tam sú. Takže vy ste ich doplnili, čo priznala aj kolegova z úradu, že, však, už som doplnila tých dvoch, ktorí ste mi poslali. Áno. Akurát, že tam nie je dátum. Na druhej strane, môžem vás poprosiť, keď vám poslanec píše nejaký podniet alebo nejakú informáciu, aspoň mu odpovedzte, lebo ja som vám písal. Viete mi na to odpovedať? Viete mi to vysvetliť? Žiadna odpoveď úradu. Takto si predstavujete vy komunikáciu úrad a poslanci?

Ak vám dáme nejaký podniet, niečo na zlepšenie, tak ani neodpíšete ani dáte vedieť. Urobíte tú robotu a potom sa tvárite, že ten problém vôbec nebol. Ten problém bol. Ten bordel v tej evidencii bol, pretože jednoducho veci, ktoré som vám dopísal a poslal, majiteľov, alebo počty sídlisk a psov. No máte 1128. A nás je tu fakt veľa, dvadsať tisíc. Takže skúsme pracovať s dátami, s faktami a komunikovať korektne cez fakty. To je celé, o čo vás žiadam. Ja vám hovorím, keď vám niečo píšeme, podniety, dáte nejaké veci, tak skúste nám aspoň slušne odpovedať. Ďakujem pekne. Dobre, ďakujem pekne. Pán poslanec Bereš, ako faktická? Ja chcem...

No, tak poviem tu takto, že už, ako pán Žabara povedal, pán Fedoročko, môžete ma počúvať? V učilísku tam v podstate kvázik neohradené bolo. Ja mám balkón presne, ako je on na Atenskej, Berlínska Atenska, ako ulica. A presne vidím na tom z vrchu z ôsmeho poschodia, čiže z jednej strany mi kričia z detského, teda zo školského ihriska, z druhej strany počujem aj psov v podstate, ale nie je to problém, ako hej, nevidím to ako problém, ale bolo tam normálny výbeh pre psov, lebo je to voľná plocha. Akurát, že sa to oplotilo, urobilo sa oficiálne venčovisko a psi vlastne... Vlastne sa zabránilo to, že nejaký pes, ktorý psičkari voľne púšťali, mohol napadnúť nejakého človeka, alebo...

Hej, takže, akurát, že sa to ohradilo a zrejme boli tí psičkari radi, že áno, majú svoje venčovisko. Ďakujem. Ak pán poslanec Bereš do hlavnej diskusie. Pán poslanec Bereš do hlavnej diskusie. Pán výbežisko chcel preložiť, hej. Čiže ja môžem aj prečítať, mám na 103. minute zväzok nespokojnosti občanov a písomnej žiadosti občanov miestny úrad, mestskej časti, ozrušenie výbežiska na Hasinskej ulici a chcel to preložiť zač čerpacej stanici vedľa a ďaleko od katolíckeho kostola. Takže dobová požiadavka, hlasovali sa dvaja poslanci, poslanec Bozo Gaň a poslanec Bereš, čiže dvaja sme boli za. My dvaja sme to chceli preložiť. Ostatných osem sa zdržalo. Čiže to sa neprieť.

Čiže už pred štyrokmi rokmi sa to mohlo riešiť. Čiže toľko k tomu. Dobre, tam treba povedať, že vlastne problém bol s tou pozemkami. Pozemkami sa zase prišli, keď sme sa chceli dať a tak ďalej. Nebudem hovoriť. Ako nie chcem to teraz tu rozmazávať, hej. Pán poslanec Fedoročko, faktická na pána Bereša. Na pána poslanca. Ďakujem pán Bereš, že ste nám oznamili zHistória tohto problému. Čiže už v roku 2018 boli sťažnosti, to bolo v Bežinskom oplatené, fungovalo tam. A ten problém sa ťahal od 2018 do dnešného 2026. A vtedy ste hovorili iba dvaja poslanci hlasovali za to, aby sa to preložilo, aby jednoducho to bolo ďalej od obytnej zóny. OK. To sú fakty.

Zatiaľ netreba vidieť nič osobné, nič emocionálne. To sú fakty. Čiže my tu máme problém, ktorý trval v roku 2018, ďalších 8 rokov. A teraz dúfame, chváľa Bohu, že v rámci Europarku sa posunie ho 50 metrov ďalej k ceste a už to nebude. To je riešenie. OK. Je to správne, myslíte si, pani poslankyňa? Pani poslankyňa, ja si nemyslím. Ďakujem. Dobre, ďakujem veľmi pekne. Už nedove, tu je uzavrel diskusiu, poprosím. Čiže nebol tam na vrchu znesenie. Urobíme to, čo som povedal, s mestskou políciou, aby sa to zamykalo okolo tej, ak je napísané na tých dverách. Tak aby to bolo. Čiže toto je taký záver.

Nedá sa povedať, že sme to neuzavreli a to stretnutie s poslancami samozrejme zorganizujeme, lebo je to dôležité, aby sme k niečomu došli zase. Tých návrhov to bolo strašne veľa, tak verme, že tam k niečomu dojdeme. Ten záver sme povedali uzavretie. Dobre, otváram šiesty bod rokovania.

21. Rôzne

21. bod otváram, bodu Rôzne. A takisto, pán poslanec Mazák, ak máte záujmem interpeláciu, tak odozdajte ju písomne, ako v zmysle rokovacieho poriadku. Čiže tak. Stačí, môže byť, ale písomne, aby sme ju mali. Ďakujem všetkým, čo sa podieľali na príprave a zúčastňovali doteraz organizovaných podujatí Mestnou časťou Košice-Sídlisko Ťahanovce. Najbližšie sa pripravuje mesiacmi júl, BEH, spoluprácou s Active Life. Športové akcie pripravuje zástupca pán Janitor. Rada školy Belehradská pripravuje letné kino, ktoré spolufinancuje aj naša Mestná časť Košice-Sídlisko Ťahanovce. 28.8. bude pekná akcia Vatrička.

O investíciách a zámeroch aj realizácii pravidelne informuje na sociálnych sieťach Mestnej časti. Treba povedať, ste sa pýtali aj na peniaze. 22 tisíc eur som priniesol tohto roku. Aj ako krajský poslanec, aj celkove na Ťahanovský festival som pokryl Ťahanovský festival Vatrička, okolo 13 tisíc eur. Ostatné boli takisto potiahnuté peniaze, ktoré sme zozbierali od sponzorov a takisto sa podarilo preinvestovať. Minulého roku to bolo takisto ako individuálne 22 tisíc eur. To isté sa podarilo aj minulého roku. Takže vlastne nás čaká Ťahanovský festival. To bude v septembri. Ejhaj, že pekný festival. Už ho aj organizujeme. Takže vlastne to bude fakt taký sviatok našej kultúry.

Takže vlastne tolko k tomuto. V stredu sme získali tých 2 milióny eur, čo sa týka Europark. Riešime ten Europark vlastne tak, aby sme mohli spustiť realizáciu budúceho roku a to je niekedy apríl, máj. Keby sa podarilo, a stavebné povolenie potrebujeme, samozrejme to je podmienka, aj pozor, stavebné povolenie, ale keby sa podarilo, tak prvý záber bagra by mohol byť okolo mája. V budúci rok dúfajme, že sa to podarí.

No a čo sa týka iných vecí, tak jednoducho, ja by som poprosil, ako v bode Rôzne, potom ešte sa vyjadri k jednej veci, aby tí dvaja poslanci, ktorí sa vyjadrujú o 60 tisícových odmenách pre starostu a prednostku, aby sa potom tu prihlasili, Miloš Rásaj a Miroslav Kovalík, aby sa tu prihlasili a mohli to povedať na hlas do očí. Že 60 tisícových odmien poberá starosta a poberá takisto aj prednostka úradu. Toto roznášajú ako podsúvis Rásaj a Kovalík rovno na internete, na Ťahanovčanoch a tak ďalej, ako tam sú ukrytí a takto oni pracujú. To je tá ďalšia vec. Hovorím, čo sa týka výjazdu áut z americkej triedy na Manglistársku ulicu. Ten je v riešení.

V júli by sme mali dostať príkaznú zľúhu, aby sme sa posunuli ďalej. Nieť, mestná časť sa zaviazala vlastne. Môžem? Môžeme? No, tak však, ako budete reagovať? Čiže výjazd áut z americkej triedy na Manglistársku ulicu, tam príkaznú zľúhu by mala byť v júli. Mestná časť zadá projekt vlastne ako projekt s dokumentáciou zároveň vyporiada pozemky. Taký je náš vklad a mesto Košice by malo zrealizovať ten výjazd von na Manglistársku ulicu. To je tiež. Čo sa týka tej cyklotrasy, tá cyklotrasa vlastne by mala končiť súťaž teraz, ako končila súťaž. Tam žiadne pripomienky údajne neboli, Jarko. Žiadne pripomienky neboli tam tej súťaži.

Takže vlastne malo by sa tu teraz okolo júla spustiť asfaltovanie tej cyklotrasy tých 800 metrov vlastne v Čiahnovskom lese. My pracujeme na tom projektovom zadaní smerom na Zelený dvor. Už druhá etapa. Je tam plyn, elektrika, voda a tak ďalej. Máme problém, ale chceme to napojiť potom na Fúrču, takže tá cyklotrasa bude celkom pekná spojitosť Sídlisko-Ťahanovce versus Fúrča až po vodojem na Fúrči. To je ďalšia vec a samozrejme Medirex – o tom sme dneska hlasovali vlastne, aby sme sa pustili do projektovej dokumentácie a riešili ten Medirex vlastne až na Rampovú a z Rampovej potom do stredu mesta.

Takže to sú presne tieto zámery, ktoré eventuálne chceme nejakým spôsobom posunúť do nejakej finalizácie ďalej. Robí sa tu takže vlastne na týchto veciach sa pracuje detské ihrisko ako Belko, som povedal, Jugoslovanská 1, 3 a tak ďalej. Všetko potrebuje svoj čas samozrejme, ako sa nedá povedať, že nie.

Čo sa týka pozemkov, vidíte sami, že vyporiada sa pozemky, riešime pozemky, chystáme sa v jeseni konečne do Národnej rady Slovenskej republiky nás príjme pán Šimko a spol., takže pôjdeme riešiť – že treba riešiť tie špekulantské, ako by som povedal, veci pod existujúcimi stavbami vo verejnej správe – a to je tých 5 tisíc podpisov, ktoré šli potom do výboru Národnej rady pre životné prostredie vlastne v Národnej rade, a vidím, pán poslanec Špak, 2 tisíc podpisov – povedal ľavú, zadnú – ani svoj podpis tam nedal – to si pamätame veľmi dobre – a som šokovaný, musím povedať, jednu vec v bode Rôzne – že pán poslanec Špak nehlasoval ani za jediné uznesenie, čo sa týka kúpnych zmlúv za pozemky.

Ja si neviem predstaviť, ako on do televízie vyšiel so mnou, si sadnúť, a pal výše, ako ja kandidát na starostu, a on kandidát na starostu, o tom, že treba riešiť pozemky – a on ani za jednu kúpnu zmluvu nezahlasoval. Tu som sedel, som čiarkoval 64-krát, tam sedel, ako v boku, tam sedel v boku a sa hral. Takže hovorím, že z toho hľadiska je to jedna katastrofa. Ako že jakým spôsob rieší ďalej? Chcel by som sa opýtať ako fakt poslancov, akým spôsobom riešili poslanci bezdomovca, ktorý bol v zastávke alebo niekoľko dní v pristrešku MHD na Hanojskej ulici?

To by ma veľmi zaujímalo vlastne, lebo tí, čo najviac otvára tieto témy a najviac diskutujú alebo sú najviac hluční, tak jednoducho neriešili vôbec tento problém. Tento problém som riešil nakoniec ja osobne – a tento bezdomovec je v oáze na nový život – dohodli sme sa s paterom Gombitom – a je riešený. Čiže toto sú výsledky práce starostu v dnešnej časti – že pusti sa do takých vecí ako je napríklad majetok. Povedzte mi, kto dokázal to, čo ja? Majetok – pán poslanec Špak – tam ste bol – a ste už hľad potom stavať preč – a ste nechal pani Slivensku v tom plávať samu úplne. Pamätate sa na to?

Majetok je doriešený tým, že mám tam prenajat pozemky aj s pani Zemkovou – a nech pachne tam za tie roky – ani noha, ani nech pachne už tam – pozemky sú prenajat nami – sú prenajat pozemky. Starosta v ďalšej časti si ich prenajal. No povedzte mi – no, aké krásne riešenie sme našli my s pani Zemkovou – na to, aby tam už nech pachne – ani noha. Ostatné osady napríklad sú problematické, lebo tam treba práve začať pozemkami – ale my sme to dokázali – sme jediní Slovenskej republiky, ktorí toto dokázali – a sme dali návod ostatným samospráva Slovenskej republiky, ako na to.

Čo sa týka nelegálneho osídľovania týchto území – no – a ostatné veci samozrejme, čo sa týka parkovania – ďalšie veci – som povedal – parkovací dom na Varšavskej je v riešení – netreba sa z toho vysmievať – to je v riešení – prevádzkový parkovania – treba zdôrazniť – pán poslanec Špak – to stále suva – mne nie je – mesto Košice – vždy prevádzkový parkovania cez tým správnym orgánom a správcom komunikácií je mesto Košice – nie starosta mestnej časti – a nie mestná časť. Takže vlastne nezavadzajme ľudí – ale starosta mestnej časti je obrovský aktívny, iniciatívny – a vidíte, že tlačím k tomu mestu – na to, aby sme sa posunuli ďalej.

Vy ako predseda – nič zle – ako predseda komisie dopravy – ste zatiaľ neurobili pre túto mestnu časť nič. A čo sa týka mestských lesov – popapáte tam krásne odmeny – ako predseda dozornej rady v mestských lesoch – a dopustili ste pre ťahanovčanov – vy ako predseda dozornej rady v mestských lesoch – neurobili ste za to – aby ste prstom prehli – nič. Sme urobili – vynovené sú ohnizka – vynovené sú autanky – spolu s mestskými lesmi – my sme boli súčinní – čo sa týka nového bežeckého chodníka, ktorý tam je. Pitník tam pribudol s pitnou vodou – zadarmo – vodárenstvo nám dali. Ľudia, ktorí tam idú na rekreáciu – ktorí tam bicyklujú – ktorí opekajú – majú pitnú vodu. Toto tam nikto v živote nebolo.

Len Sídlisko Ťahanovce má pitnú vodu. Keď to niečo nemá, pokračujeme ďalej – fitness prvkami – ktoré ste schválili – vyberáme teraz dodávateľa na to – a fitness prvky budú fungovať – tak a popri tej trati vlastne bežeckej trati – toto tam bude. Je veľká hanba, že predseda dozornej rady mestských lesov zatiaľ nepomohol občanom tejto mestnej časti ničím – ani nevedeli o tom – ako občania vôbec nevedeli – že poberáte peniažky – a hrábkáte pekne s hrábičkami – ako krásne peniažky. Čiže vlastne – ale ste predsedom – fakt ste predsedom tejto dozornej rady – a vôbec absolútne ste neurobili preťažujúcu očan nič.

Ďalej ste predsedom komisie dopravy pri mestskom zastupiteľstve Košiciach – jedna hanba – ani viesť komisiu neriešite – a treba povedať, že to je čo? KVP – 13 poslancov. No tak majú prínoš. Dobre, 13 – to je jedno. Ako ja sa teraz bavím tu okolo pana poslanca Špaka – takže vlastne veľká hanba – lebo tá komisia pri mestskom zastupiteľstve nefunguje. Minule ste mi nedali kvôli električka – čo som chcel riešiť elektriku – a pýtať sa na elektrickovu trať – tak ste mi ani slovo nedali.

V meste Košice musel som informovať cez Facebook – aby tí občania vlastne počuli – starostom mestnej časti – ako sa snaží – aj cez štúdiu, ktorá už existuje v meste Košice – riešiť elektrickovu trať – vy ste mi slovo nedali – a vlastne svojim spôsobom som mal znemožnené sa vyjadriť – kvôli elektrickove trati. To je povedal veľká hanba – vtedy – ako naozaj – a to aj ľudia vtedy boli nervózni v komisii – že neviete viesť komisiu. Tolko len ako by som povedal – lebo naozaj treba vedieť aj manažovať a viesť tú komisiu. To je všetko. Ďakujem. Pripne zatiaľ otváram diskusiu. Pán poslanec Špak?

No asi sa vám vstúpil na poriadny otlak, pán starosta – na poriadny otlak. Takže poprvé – spomínali ste tu nejaké fejkové profily na tých sociálnych sieťach – kde trávite svoj pracovný čas aj čas voľný – a tak ďalej. Pán starosta – vám sa zdá, že za mnou stojaci odborníci z ekonomickej fakulty univerzity Komenského – že ja potrebujem nejaké fejkové profily? Však ja vás mám prečítaného za tých 12 rokov – tak ako nikto tu. To znamená – ja presne viem – a krásne mi to potvrdili teraz odborníci – že ste naozaj cisár neefektivity. Ale spomínali ste tu tie vaše úspechy – tak ja vám ich pomenujem aj finančne. Dobre.

Poprvé – spomínate tu nejaké, že vy nemôžete zasahovať do parkoviska – že vy nemôžete riešiť parkovaciu politiku na sídlisku – čo robia tí ostatní starostovia? Však robia projekty – platia to zo svojich peňazí. To vy ste povedali, že nemáte na projekt peniaze – a radšej ste nadelili tam vedľa sediacej – a nie tisíc ani päť tisíc na projekt – ale šesťdesiat tisíc – sedemdesiat. To znamená – toto je ďalšia vec, ktorá je klamstvom. Normálne – online do telky – ak sa hovorí – nie klam – do telky, Miloš – tak by ti mali povedať tvojí najbližší.

Ďalšia vec – výjazd – pán starosta Ihnát – vy tu spomínate výjazd – po siedmich a pol roku roboty – že teraz máte v pláne nejakú projektovú dokumentáciu robiť. 8,5 milióna prešlo cez účet – a nemáme nič – ani projekt. Ďalšia vec – ja, že nehlasujem – viete prečo nehlasujem? – Lebo nechcem, aby táto mestná časť mala čo len jednu vec v správe pod vašim vedením. A čím skôr to prevezme mesto, tým viac peňazí ostane ľuďom na ulici. Pretože tento úrad, čo vy ste vymysleli – a čo 77,52 % peňazí od obyvateľov miniete na vlastné potreby – však to nemôže existovať ani fungovať – nie to ešte, že by som to podporoval nejakými hlasovaniami.

Spomínate tu, že čo sa postarali s poslanci – že či odniesli toho jedného obyvateľa – stať – ale preč – alebo bezdomovca? Pán starosta – áno – nemá na vás nikto – dve tisíc ľudí odišlo za vašej éry z tohto sídliska – a dobrovoľne – nemuseli ste ich vynášať – len preto, lebo ste tu nedovolili rozumne hospodariť a investovať – na čo by tu boli tí ľudia. Stratili sme dve tisíc obyvateľov. Za to, že tu máme takéto vedenie ako ste vy – pitník – 8,5 milióna – a vy vyťahnete pitník? Dobre. Ďakujem pekne. Ani nemusím pokračovať. Pani Baxová – vás poprosím – teraz záväzne sa vyjadri – naozaj seriózne – či 60 tisícové odmeny dostala pani Zemková? Toto ma zaujíma.

Povedzte nahlas – teraz tu – aby sme to počuli – Miloš Rásaj – aby to počul Miroslav Kovalík – a ďalší – 60 tisíc – mala dostať – to aby zaujalo ma táto informácia – naozaj – že ako to vzniklo? Pretože celý úrad nemá na odmeny – máme 40 tisíc na odmeny pre celý úrad. Tak neviem, ako mohla dostať pani prednostka 60 tisíc. Tak mi to matematicky nevychádza. Neviem, čo ste pod tým odmenou – ako že rozumú? Dobre. No u mňa je to iné povedané, lebo mne by tie odmeny muselo dať zastupiteľstvo – miestne zastupiteľstvo mestnej časti. Čiže poslanci – skúsenosti – skúsenosti.

To bol, že áno – kandidujem na starostu mestnej časti – držím palce.Ale neklamte druhýkrát, pani prednostka Zemková nedostáva odmeny z mestskej časti Košice-Sídlisko Ťahanovce ako prednostka úradu 60 tisíc eur. Vážení občania, je to možno maximálne 3 tisíc eur, maximálne 3 tisíc eur za rok. Keď dostane odmeny, dáva jej ich nadriadeným. Však tu sú aj zamestnanci, ktorí sú vlastne odmenovaní takisto aj odmenami na základe platnej kolektívnej zmluvy. Pán poslanec, ak príde vyššia kolektívna zmluva, napríklad pokyn z Bratislavy, ak bol 800 eur, každý zamestnanec aj Zemková to musela dostať. Ona je zamestnankyňa, ja nie som zamestnanec, ja som úplne v inej kategórii.

Čo sa týka tu na úrade, som starostom mestskej časti a som odmenovaný na základe iného zákona. A to by ste mohli a mali vedieť, že som odmenovaný na základe primátora pre starostov miest a obcí Slovenskej republiky. Treba povedať, klamali ste ľuďom. 60 tisícové odmeny, starú? Samotná prednostka úradu nikdy nemala a nepoberá. Neklamte ľuďom, nezavadzajte ich. Mňa sa občan pýtal v hrozbe, či naozaj som rozdal prednostke úradu 60 tisíc eur, a ja hovorím, že skúsme inteligentne nejak a skúsme nejak racionálne porozmýšľať. Keď 40 tisíc je na odmeny úradu a ja som dal 60 tisíc za rok ako pani prednostke Zemkovej, veď toto je nehorázne klamstvo, čo ste urobili. Nehorázne klamstvo!

A mali by ste sa mi teraz verejne aj pani Zemkovej prosím vás pekne ospravedlniť. Ale ja by som to prijal. Celkom povedané, keby ste sa ospravedlnili, lebo toto bola špinavosť najhrubšieho zrna, čo ste urobili. Tak aby občan to počul a videl, že ako ste si vymysleli s tým Milošom Rasajom alebo s tým Miroslavom Kovalíkom. Potom na Ťahanovce, Ťahanúčanom, tieto špinavosti, kde som zablokovaný a vy ste údajne admin tej stránky. Je to pravda, admin tejto stránky Ťahanovce-Ťahanúčanom, ktorú využívate vo volebnej kampani a klamete, špinite starostu mestskej časti a vedenie tejto samozprávy. Samozrejme, nech sa páči, admin stránky Ťahanovce-Ťahanúčanom.

Ak by to bola pravda, 60 tisíc, ak by to bola pravda, že klamem, všetci vás poznajú. Väčšina z nás už zažila pokaď nejaké podania, oznámenia na polícii, na okresné úrady. Ak by to bola pravda, už dávno je podané podanie. 56 tisíc ľudí videlo to, čo som povedal, a tvrdím, že odmenujete túto sediacu pani prednostku tak nad štandardy. 60 tisíc? Ja teraz vám to idem sa opýtať. Som zvedavý, či to poviete verejne. No, takže je pravdou, že vy rozhodujete a vy ste vymysleli funkciu prednostky? Je pravdou, že vy ste určili, aké odmeny bude dostávať? Je to znamená, že ste schopní a ochotní povedať teraz verejne, aká je superhrubá mzda tejto pani prednostky, ktorú ste si tú funkciu vymysleli sami?

Superhrubú mzdu chcem vidieť. Nemám poradcu. Ekonóm, že čo je superhrubá mzda? Lebo ja mám neskáčte mi ešte do reči. Ja mám firmu. Dobre, dobre, ideme. Pani prednostka, skúste si prosím naštudovať, čo je superhrubá mzda. Trikrát som vás to prosil v 2021, ani raz ste neboli schopní mi odpísať. Pravdu ani raz ste mi to neodpísali, lebo sa bojíte toho jedného čísla. Stále ste dostali odpoveď, ktorá je tak strašidelná, že by žiaden zamestnávateľ na Slovensku nedokázal dať človeku bez zodpovednosti s obyčajnými 20 ľuďmi. Ktorí 60 tisícové odmeny? Skáčete mi do reči! A som vám skákal.

Takže žiaden zamestnávateľ na Slovensku nedokáže dať človeku s nulovými kompetenčami, s nulovou zodpovednosťou a so zamestnancami, ktorí sú ďaleko pred ňou profesne aj skúsnosťou, ktorá riadi v podstate len to, že by tu niekto bol, aby dal takúto obrovskú superhrubnú mzdu a vyčlenil to zo ziskov alebo z príjmu firmy. Je to absolútne choré, čo ste urobili. Už len to, že ste vymysleli funkciu prednostky, ktorá pri vašom nástupe do mandátu neexistovala, a to je tiež pravda. Takže čokoľvek som ja do dnešného dňa povedal, je čistá pravda.

Pretože vy ako právnik by ste už dávno podali poznámku na mňa, už len kvôli tomu, čo ste urobili asi 3 roky dozadu, keď ste tvrdili a tu sa vám policajti vysmiali doslova, že ja vás ohovára a že šírim nepravdu. Bohužiaľ, prehrali ste na celej čiare. Ľudia to budú vidieť a ja im to budem teraz ukazovať až do septembra. Ak to nepochopí, že ste ich okradli všetkých o päťnásobok možností, čo tu mali naše deti a ľudia, ktorí odišli odtiaľto, lebo ste to prejedli všetko na úrade, tak je mi ľúto. Áno, títo ľudia možno dajú hlas vám. Dobre, ďakujem. Pán poslanec Špak, vyprosím si, aby ste používali výraz okradol som alebo okradli sme. Ste veľmi málo vzdelaní na to, aby ste právne takéto výrazy vy.

V lempli jeden lenivý si dopustí také niečo povedí. Viete, čo je lempl? Neschopný lenivec, lenivý. Pozrite si lempl na Wikipédii, čo je lempl. A to ste vy. Čo sa týka prednostky úradu, prednostu úradu menuje a odvoláva starosta mestnej časti alebo starosta celku na základe zákona 369 alebo č. 1990 Zbierky o obecnom zviadení. Ani to neviete. Čiže je zákonne menovaná. A takéhoto lempa ako ste vy by som si v živote nemohol menovať, lebo by ste ma dostali do basy za dva dni. Za dva dni by ste ma dostali. Nemáte sa za čo hanbovať. A lempl je normálne spisovné slovo na Wikipédii. Normálne som to ukazoval aj poslancom. Čo ste záč podľa môjho názoru? Čo ste vy záč?

Takže ja som ju menoval normálne, správne. Dostala plat v zmysle platnej legislatívy. To je zákon. Chcem povedať, napríklad, že prednostka na KVP má o stovku vyšší plat ešte ako Beata Zemková, o stovku vyšší plat. A inde ako čo sú títo čo sú prednostovia. Takže tá Zemková nemá ten najvyšší plat. Ale vy prosím si, aby ste povedali, že Zemková poberá 60 tisícové odmeny k platu. Nehambite sa také niečo povedať. Ona vám to ukáže za chvíľu. Tá Zemková 60 tisícové odmeny k platu? Ste povedal. Ona má plat a ja beriem plat. Ešte raz, odmeny, ste povedal. Povedal ste odmeny? Ešte raz. 60 tisícovými odmenami za rok. Ako ja som mal odmeniť? Tak ju odmenujem. Ako to, že toto sú odmeny?

Vy absolútne nerozoznávate slovo plat a odmeny. Odmeny sú za zvláštnu prácu. Niečo. Plat je normálne stabilizovaný presne v zmysle zákona 553 z roku 2003 Zbierky zákonov o verejnej službe. Ale to jej patrí. Tento plat jej patrí v zmysle zákona. Ona ho má v zmysle tabuliek. Vy, vy, pán poslanec, ešte ni zlom. Ale vy sa jej nevyrovnate ani po pančušku. Povedané ako prvý stupeň pančušky. Chápete ma? Čo hovorím? Vy na ňu nemáte ako. Hej! Čiže ďaleko, ďaleko, ďaleko. Aj keď ste politológ, nechcem povedať, že ste dneska spomenuli moje právo. Vy tak akurát môžete hodnotiť sám seba. Ja mám vysokú školu technickú, čiže mám technickú univerzitu: ekonomika a riadenie strojárskej výroby. Ako manažér.

A potom mám právo vyštudované v odbore právo. Takže na rozdiel od vás mám dve vysoké školy. A bez toho, aby som sa vysmieval z niekoho a riešil jeho kvalifikáciu alebo odbornosť, sadnete si so mnou do televizného štúdia a balme sa v oblasti všeobecného práva. Tak vyhoríte ako fakľa a odídete von so zeleným. Vidíte vonku? No, no. Dobre, máš to. No. Pani Humajovú, k tomu potrebujeme, lebo vlastne ona vedie tie mzdové záležitosti. Ale 60 tisícové odmeny Zemková nedostáva a potvrdila to aj pani Baxová, že 60 tisícové odmeny ona dostáva. Nemôže, keď na odmeny je 47 tisíc alebo koľko? Ročne? 40 tisíc ročne. Čiže kecali ste, tarali ste úplne do vzduchu. Ste ako tento, vynášal informácie.

To je ako poslanec, ktorý je dôveryhodný. Mal by byť dôveryhodný. Sa stávate nedôveryhodnou osobou. Takto klamaním. Svoju mzdu, plat. Ešte raz vysvetľoval som, že plat dostáva normálne v zmysle zákona 553 z roku 2003. Ale ja sa pýtam, prečo ste povedali, že poberá odmeny 60 tisíc eur? Prečo? Prečo, pán poslanec Mazák? Na mňa pokopili sme ako správny smerak. Argumentujete tým, že sa všetko udialo v súlade so zákonom. Jednoduché riešenie vám môžem navrhnúť. Môžete urobiť viac rozpočtových riadkov pre transparentnosť. Všetci vieme, že skrývate, koľko peňazí pani prednostke dávame. Videli sme to pri vykovávaní rozpočtov. Videli sme to pri infožiadostiach. Vidíme to teraz.

Je to pre vás extrémne osobná záležitosť a všetci to vieme. Tak však dajte dôkazy o tom, že sa skrýva niečo. A to ja to aj ďalej. Takže to nie je problém. A ešte jedna vec: majetkové priznanie dáva normálne zákonne. Pán poslanec Mazák, prečo? Prečo tu? Prečo tu takéto niečo rozprávate, keď viete, že tu nie je pravda? Tam máte všetky údaje, kompletne. Asi by ste mohli naštudovať. Takže ja nerozumiem. No, presne. Koľko máš tam? Má presne plat aj všetko kompletne. Ale bavíme sa o odmenách, ktoré pán poslanec Špak povedal. 60 tisíc eur. Povedal pán poslanec. Nech sa páči. Všetko potrebujeme za slovo. No, takže po desiatich minútach hľadania sme nedospeli k tomu pani Zumajovi.

Potrebujeme, ktorá mzdy vedie ako superhrubnú. To znamená, že nemá výplatnú pásku. Pani prednostka, ukážete mi cenú práce normálne z výplatnej pásky. Superhrubnú mzdu? Ja ju od vás ani nechcem, lebo ja viem, koľko to je. Ja mám ľudí zamestnancov toľko, čo výhmata. Pani prednostka, ste právnička vyštudovaná. Ale ekonómka určite nie. Lebo v majetkovom, ak si myslíte, že superhrubá mzda, no, nie. Je to tam? Nie. Je tam. Tak na čo ju spomínate? Pán starosta, ja vám teraz na záver ešte chcem poďakovať. On vás odmeny v takejto výške. Každý rok. Vlastným rozhodnutím a jeho právom. Nerozprávajte o tom, že to stáva. Odmení na záver. Povedať, pán poslanec: neklamte. Odmenujete plat alebo neodmenujete?

Zákonný plat. To je všetko. Robí zdarma. Však aj to nie je odmenovanie. Však istý jeden manipulátor a zavadzateľ. Však tu ľudia sedia. Povedajú, povedajú. Odmena je za vykonanú nejakú prácu nad rámec. To je odmena. Dobre. Ale to vy chcete byť starostom a neviete, čo je plat a to je odmena. Nechám. Starostom som povedal, že budú polovičné. Maximálne polovičné. Základné veci, ktoré pôjdu? Nie. To, že vy dáte prednostovskú funkciu, vymyslite si u nich. Treba vôbec. Potom ešte nadelíte ďalšie kupolatí. Ale poďme naspäť k tomu základu. Čo ma dneska zaujalo? Pán starosta, vyzvali ste ma do televíznej diskusie. Ja hovorím v televíznej diskusii v oblasti všobecného práva. Povedal som to.

Zelený by ste vyšli von. Zelený by ste vyšli von. Takže to, čo tu zaujímalo, by je všobecné právo. Ale však ja teraz netvrdím, že nie. Ja tvrdím to, že na diskusiu, ktorá zaujíma obyvateľov. Takže tam sa bojíte. Kde sa bojíte ísť? Kde sa ja bojím? So mnou do diskusnej relácie. S takýmto? Len v živote by som ani nestúpil do televizného štúdia s takýmto lemplom, ktorý nehlasuje vôbec za pozemky, ktorý 2000 podpisov ľavo za deň na petíciu dával. Nehambite sa vôbec a nedal ani jeden podpis. Lempl jeden, lenivý. Naozaj lenivý lempl. Dobre, pán poslanec Mazák, na mňa pokojte sa. Ani v mimovolebnom období, keď bola kampan, ste neprišli na žiadnu diskusiu. Odmetli ste pozvanie.

Pokojne povedzte, že neprídeš a môžeme skončiť diskusiu. A to. Ešte raz, čo sa týka diskusie. Keď to bude oficiálna diskusia TA3, Markíza alebo STV, tak prídem. Čo sa týka nejakej diskusie tam, kde budú nejaké špakoviny alebo Fedoročkoviny alebo niečo podobné? Určite neprídem. Takže je to v poriadku. Ja a prečo by som mal ja organizovať niečo? Keď vy ako lempl chcete presvedčiť v ulici? Nech sa páči. Tak si ich presvedčte. Ale ja robotám presvedčam. Pán poslanec Špak, nie trištami a kecami a taraniami, ale presvedčam prácou. Zajtra ideme riešiť vážne veci. Ako vážne veci ideme riešiť? No a vy tak akurát tak môžete pozrieť vonku z okna. Ako potom? Ako v ponoskej?

Ak to robíte stále a tam sedíte. Koľko áut ste vy doriešili? Ktoré sú mimo prevádzky? Cesty, ktoré nespĺňajú podmienky prevádzky na cestnej komunikácii. Ja 166. Vy koľko? 0. Pán Špak? 0. 0. 0. A to preto, že ste predseda komisie dopravy pri mestnom zastupiteľstve Košíc. Má do riešených 0 áut. Teraz riešim jedno zelené na Maďarskej ulici, tam, čo už nemá ani kukátka a nemá ani oči. Tam práve s tým majiteľom to riešime, aby vypadlo to auto čo najskôr preč. A to bude 167. Poradí vy? Koľko máte? 0. Zvírov? Nič. Nič. Može občan povedal vám to už aj Pavelčák, náčelník, že vás tam vôbec netreba. Pri týchto nahlasovaniach. Že to riešia všetko mestská polícia vo svojej kuratele.

To znamená vy teraz idete preťahovať, že vy ste niečo odtiahli? To je to isté, ako keby mi ja neviem. Tu na kolegom Jožkom povedal. Ja som odtiahol 240 áut. Pretože som dal 240 telefonátov na mestskú políciu a oni to vyriešili. Takže toto, čo si beriete do úst, vás vysmiali na zastupiteľstve. Že vás vôbec netreba. Na tieto kvázi ťahy na ulici.

Že ak vyriešite odťahovanie áut, pán starosta, však už aj ste s týmKvála Bohu prestali s týmto míňaním času, peniaze a vypisovania pokút, však to robí mestská polícia za to im dávame 9 miliónov eur či koľko, nie vám však vám dávame 90 tisíc ročne na to, že by mi zavolal na políciu za to mám dať odmenu 90 tisíc, že ste zavolali mestskú políciu aj tá radšej si kúpim 4 hriadky za vaše peniaze. Tu je presne to, že nemáte znalosti, vlastne že sa musí komunikovať s vlastníkom vozidla. Jedna časť je tá, ktorú odťahuje napríklad mestská polícia, a iná časť je tá, ktorú rieším napríklad s vlastníkom auta. Ani šajno nemáte o tom, pán poslanec Špak, že 166 áut je doriešených aj takýmto spôsobom.

Pozor, pán Paveličák, ešte ja som sa opýtal jednu otázku, už odchádzate preč, čiže kývate rukou a odchádzate preč. Stačí vám, ale som povedal jednu vec, pán Paveličák povedal aj niečo iné, no to je zbytočné ako sa rozpráva. Dobre, chodite, čiže zvoľam zastupiteľstvo zase. Ako čiže zvoľam zastupiteľstvo zase? Nie sme už načo schopní? No dobre, ukončujem diskusiu, čiže ako dávate procedurálny návrh na to? Hej, čiže nie sú dobre, ukončujem diskusiu. No a prechádzame do bodu záver. Nie, vo 22. záver. Ďakujem, vážené dámy, vážení páni, do australizmu.

7. Volby 2026

Bod číslo 7, voľby 2026, materiál ste obdržali a bol zverejnený v súhľade so zákonmi. Otváram diskusiu, nech sa páči. Môžeš, nech sa páči. Ďakujem veľmi pekne, ja len by som upriamila pozornosť na to, že vlastne my sme avizovali aj v programe, keď ste si prečítali, že tento bod vlastne bude zaradený, alebo teda ho budeme zaradzovať, ale v prípade, ak voľby nebudú vyhlásené, tak budeme dávať návrh na jeho vyradenie. Avšak musím konštatovať, že včera konečne o 14.00 pán predseda Národnej rady Raši voľby vyhlásil, takže je to odôvodnené jeho zaradenia. Toľko by som len si dovolila k tomu. Dobre, ďakujem pekne. Procedurálny návrh, pán poslanec Fedoročko. Procedurálny návrh, nech sa páči.

Ďakujem pekne. Dámy poslankyne, páni poslanci, hlasujte, prosím. Za 10, proti 1, zdržalo sa 0. Konštatujem, že uznesenie bolo prijaté, takže vlastne budeme diskutovať tak, ako pán poslanec Fedoročko navrhoval. Slučajte mi dobre, pán poslanec Fedoročko, do hlavnej diskusie, nech sa páči. Dobre, ďakujem pekne. Takže ja predložím 3 pozmeňujúce návrhy v rámci tohto bodu, tak ako bol predložený aj s návrhami uznesení. Takže prvý pozmeňujúci návrh na uznesenie Mestného zastupiteľstva Mestskej časti Košice-Sídlisko Ťahanovce.

Mestné zastupiteľstvo schváľuje v súhľade s paragrafom 11, odsek 3 zákona č. 369/1990 Zbierky, obecného zriadenia, znenie z ďalších predpisov, počet poslancov Mestného zastupiteľstva Mestskej časti Košice-Sídlisko Ťahanovce na volebné obdobie začínajúce voľbami v roku 2026 na počet 9 poslancov. Odôvodnenie tohto návrhu. Zníženie počtu poslancov sa navrhuje z dôvodu racionalizácie nákladov Mestnej samozprávy, zvýšenia efektivity rozhodovania, primeranosti počtu poslancov vzhľadom na počet obyvateľov Mestskej časti.

Navrhované opatrenie neobmedzí demokratické fungovanie samozprávy, ale prispeje k jej efektívnejšiemu a hospodárnejšiemu výkonu a týmto krokom sa dokáže ušetriť na mzdových nákladoch pre miestnych poslancov suma vyššia ako 84 tisíc EUR za celé volebné obdobie. Tieto ušetrené finančné prostriedky vieme ako Mestská časť položiť na výkup nevyspredaných pozemkov, čo je jeden z najväčších problémov Mestskej časti, ktorý blokuje jej ďalší a systematický rozvoj. Čo to je prvý návrh uznesenia.

Druhý pozmeňujúci návrh uznesenia miestné zastupiteľstvo schváľuje a určuje v súhľade s paragrafom 11.8.4, písmeno I zákona č. 369/1990 Zbierky, obecného zriadenia, rozsah výkonu funkcie starostu Mestskej časti Košice-Sídlisko Ťahanovce na volebné obdobie začínajúce voľbami v októbri 2026 na 50%. Starosta Mestskej časti Košice-Sídlisko Ťahanovce bude vykonávať svoju funkciu na 50% pracovný úväzok. Milé kolegyne, kolegovia, budú mať dva také pozmeňovacie návrhy. Jeden bude na 50%, druhý bude na 70% pracovný úväzok. Nechávam to na vás, ako zvážite a ktorý návrh podporíte.

V podstate jeden je veľmi optimistický a v podstate odvážny, kde by sme mohli na ďalšie 4 roky mať úväzok pre budúceho starostu vo výške iba 50% a takýmto spôsobom by sme dokázali ušetriť verejné financie až vo výške takmer 200 tisíc. Potom je to taká kompromisná varianta, kde sa bavíme o úväzku 70%, ako majú napríklad schválené už v starom meste, alebo ako mali svojou časťou na mestskej časti na Severe, kde bol dokonca starosta 60%, aby s problémom to tam zvládli. Takže aj keď tam majú viac kompetencií, ako máme my na Ťahanovciach, to je taká kompromisná varianta, ktorá možno niektorých z vás oslovy.

V tomto prípade by sme vedeli ušetriť cca 120 tisíc eur, čo je tiež veľmi zaujímavá suma len na jednej pozícii. A ak si k tomu pridátame aj šetrenie v rámci pozícií prednostky, či zakniženie počtu zamestnancov a takisto aj zníženie odmien pre poslancov, tak už sa budeme baviť o 100 tisícoch eur, ktoré vieme za 4 roky ušetriť a investovať ich do výkupu pozemkov a budúceho rozvoja sídliska. Čiže toto bol druhý návrh. A tretí návrh, ktorý musím prečítať, je to uznesenie miestného zastupiteľstva mestskej časti Košice-Sídlisko Ťahanovce, kde miestné zastupiteľstvo schváľuje a určuje starostovi mestskej časti Košice-Sídlisko Ťahanovce, že bude vykonávať svoju funkciu na 70% pracovný úväzok.

Tieto návrhy podám navrhujúcej komisii a teraz by som k nim rád povedal aj pár slov. Milé kolegyne, kolegovia, dnes tu ideme riešiť realitu a náramšitú chvíle povedať si čistého vína. Nie rečičky a vyhovorky, ale fakty. Vážení občania, takisto ak to budete pozerať, realitou a faktom mestskej časti je to, že dnes má naša mestská časť menej ako 20 tisíc obyvateľov, ale funguje ako keby bola stále veľká mestská časť s plným rozsahom kompetencií. Lenže to nie je pravda. Mestská časť Košice-Sídlisko Ťahanovce nespravuje ani cintoriny, neposkytuje ani rozsiahlé sociálne služby, nemá žiadne významné komunálne podniky a veľká časť reálnych kompetencií ostáva tak či tak na meste Košice.

A to nie je politický názor, môj názor alebo kohokoľvek z nás. To je fakt, ktorý vyplýva zo systému fungovania mesta Košice, zo štatútu, kde mestské časti vykonávajú len kompetencie, ktoré im mesto zveria. Dokonca už máme na svete aj analýzu odborníkov, ktorá len potvrdila to, čo ja tvrdím posledné tri roky, že tento úrad funguje maximálne neefektívne, lebo sme druhá najhoršia mestská časť v Košiciach. Ako poznamenal kolega Špak, prvá najhoršia medzi veľkými mestskými časťami v Košiciach. Keďže títo odborníci vyratali, že 77,5% našich výdavkov je možné deklarovať ako neefektívne, ktoré sa spotrebovali iba na fungovanie samotnej miestnej samozprávy.

Ak som si pozrel tieto čísla s tými, ktoré som pripravil ja pred rokom, tak som sa sekli iba na 0,1 desatinu percenta. Tí odborníci dospeli k tomu istému číslu skoro na 1% presne, ako som dospel ja. Dokonca aj len niekde inde je efekty vykázanejšie ako my. A to už čo povedať. Za posledných 8 rokov sa bohužiaľ, aj napriek sľubom politikov, ktorých sme si ako ľudia zvolili do výkonných orgánov samozprávy, nepodarilo presadiť reformu miestnej samozprávy v Košiciach a priniesť zmysluplné kompetencie z mesta na mestské časti.

Mali sme tu 8 rokov starostu aj primátorov mesta, ktorí boli aj mestskými poslancami a sú mestskými poslancami, dokonca sú aj v komisii, ktorá takéto kompetencie mala v pláne preniesť. Za 8 rokov nepadol jediný návrh z ich strany na to, aby sme ako mestská časť Ťahanovce mali viac kompetencií v našej správe a mohli fungovať efektívnejšie. A tak si položíme jednoduchú otázku. Prečo máme mať rovnaký rozsah politických funkcií ako mestské časti, ktoré robia oveľa viac práce ako napríklad my na Sídlisku Ťahanovce? Prečo chceme znížiť poslancov na 9 a zefektívniť výdavky v tejto oblasti?

No je to jednoduché, lebo zníženie počtu poslancov na 9 je plne v súhľade so zákonom, je to primárne úmerné počtu obyvateľov sídliska a je to základný podklad efektívnejšej samozprávy. A týmto krokom znižovania počtu poslancov ide väčšina samozpráv na celom Slovensku, ktorí sa snažia správať efektívnejšie. My tým, že sme padli pod 20 tisíc, už nie sme v kategórii 11, 12 až 14, ale sme v kategórii 7 až 11. A my máme dneska 12 poslancov, čiže návrh úradu je znížiť to o jedného poslanca z 12 na 11. Ale stále byť na hornej hranici toho, čo je možné.

A ja vás všetkých chcem požiadať, OK, poďme do kompromisu, poďme do deviatich, pretože je veľký rozdiel šetriť na jednom poslancovi a šetriť na troch. Ukážme, že my pôjdeme príkladom a že budeme fungovať efektívnejšie. A takýmto spôsobom vieme zabezpečiť pre mestskú časť takmer 90 tisíc eur. Ľudia, 90 tisíc eur, to je veľký balík peňazí. Keď si uvedomíme, že ročný náklad, ktorý míňame my na všetky športové a kultúrne podujatia na tejto mestskej časti na tomto sídlisku ročne, je 20 tisíc eur, tak 90 tisíc eur je 4 a niečokrát viac. A toto vieme urobiť my dnes. Našim rozhodnutím. Teraz k tomu návrhu ohľadom zníženia úväzku starostom.

Ak máme mestskú časť s obmedzeným, respektíve skoro žiadnymi relevantnými kompetenciami, tak nemôžeme predstierať, že riadenie tejto mestskej časti si vyžaduje 100% úväzok. To jednoducho nie je pravda. Dokonca aj v mestskej časti Košice-Sever, ktorá má oveľa väčší rozsah reálnych činností, bol v minulosti výkon funkcie starostu s nižším úväzkom, dokonca to bolo 60%, a fungovalo to tam. A tam teda majú o neho viac aktivít a práce ako máme u nás v sídlisku. Aktuálne už aj mestská časť Juh schválila pre budúce volebné obdobie nižší úväzok 80%, mestská časť Staré Mesto toto isté, dokonca z nižším úväzkom starostu na 70%.

A musíme asi objektívne všetci uznať, že ani jedna, ani druhá mestská časť, či už Staré Mesto alebo Juh, majú oproti Ťahanovciach oveľa, ale oveľa viac kompetencií a práce, ktorú je potrebné manažovať, ako máme my na našom sídlisku bez akýchkoľvek relevantných kompetencií, ak sa nebavíme o tých psoch a vydávaní rybárskych lístkov. Ak je znížený úväzok obhájiteľný v mestskej časti s väčším rozsahom činností, o to viac je odôvodnený aj v mestskej časti s menším rozsahom výkonu samozprávy. Tak prečo by to nemalo byť možné u nás? Tento návrh nie je útokom na nikoho. To chcem zdôrazniť. Toto nie je žiaden útok. Toto nie je osobné, práve naopak.

My dnes môžeme nastaviť jasné pravidlá do budúcna, kým nedôjde k zmene fungovania miestnej samozprávy a vieme, že k nej dôjde v roku 2030. Fedoročko, Špak, o koľko z nás. Toto je o nastavení systému. Tento návrh je o zodpovednom hospodárení. Tento návrh je o prispôsobení sa realite a ukončení predstierania, že robíme viac, než reálne robíme. Ak to myslíme vážne s efektívnosťou našej samozprávy, našej miestnej samozprávy, tak toto je presne ten moment, ako to vieme svojim hlasovaním dokázať. Zníženie úväzku starostu preto predstavuje budúcnosť. Je to reakcia na snahu smerujúcu k zodpovednému hospodáreniu.

Je to krok, ktorý môže priniesť úsporu verejných financií cez 200 tisíc eur len na tomto jedinom kroku. Len na tej jedinej pozícii. Ďalšími úsporami, napríklad pri znížení počtu poslancov o troch, ako takisto navrhujem, dokážeme už o tých ďalších 90 tisíc eur za volebné obdobie. Ak sa bavíme o zrušení pozície prednostky úradu, tak hovorím o úspore 240 až 250 tisíc ročne za volebné obdobie. Ak by pracovala povedzme na 50% úväzok so starostom, aby sa doplňali, že 50% úväzok bude robiť starosta, 50% potom bude zastupovať prednostka, tak to bude polovica. Tak sa bavíme o 125 tisícoch eur, ktoré vieme takýmto spôsobom ušetriť a použiť ich na náš najväčší problém, ako ste pán starosta povedal.

Náš najväčší problém vás sídliskovca. Čo to je? Sú to pozemky. Nevysporiadané pozemky. Tak ich poďme vysporiadať, poďme ich vykúpiť za tieto peniaze a budeme mať priestor pre budúce rozvojové plány, ako sú parkovacie plochy, ihriská, či športoviská alebo aj také vzdelávací park. Ak sa bavíme o znížení nákladu na fungovanie úradu a jeho mzdové náklady, tak už len 10% úspora na fungovanie úradu. Pozor, 10% úspora na fungovanie úradu. Nehovoríme o nejakom brutálnom seknutí 50%, o 10%, čo je štandard vo všetkých organizáciách, kde optimalizácia znamená úsporu 60 tisíc eur.

Suma sumarum hovoríme tu o 700–750 tisícoch eur, ktoré vieme takýmto spôsobom získať do rozpočtu a umiestniť ich do ulíc nášho sídliska. Nie do vreciek, nie do výplat pár ľudí, ale do ulíc, do budúceho rozvoja tohto sídliska. Takže toto je to, o čom hovorím. Mestská časť Košice-Sídlisko Ťahanovce musí prispôsobiť svoju veľkosť, nákladovosť a riadenie realite, v ktorej funguje. Nie predstáva, že vykonáva kompetencie, ktoré v skutočnosti neboli nikdy zverené a ktoré aj reálne nevykonáva. Len robí nejakého činnosť. Dnes sme to mali na nádhernom príklade na tých psoch. Proste skúsme dať nabok obavy, strach.

Toto nie je populistické, toto je nastavenie riešenia, ako si povedať, že ďalšie 4 roky sa sústredíme na náš najväčší problém. Naším najväčším problémom sú pozemky. A ako vieme tie pozemky posunúť vpred? Jednoducho tak, že prestaneme prejedať peniaze, ktoré dostávame z podielových daní. Odborníci, ktorí nám to pred týždňom predstavili a pani primátorov tam sedela a videla, jednoducho, ja som sa hanbil ako poslanec z mestskej časti Košice-Sídlisko Ťahanovce, pretože sme boli najhoršia medzi veľkými mestskými časťami a druhá najhoršia z celých...Košice ako najneefektívnejšia fungujúca mestská časť.

Tu počúvame samé zletné veci, ako sme perfektne fungujúci, ako tu poskytujeme štandardné služby pre občanov, ale potom ľudia, ktorí nemajú žiadne väzby, ktorí tu jednoducho nemajú dôvod, prečo klamať, dali na stôl fakty, dali na stôl čísla a to boli odborníci z univerzít, ktorí sa venujú tejto téme a problematike a jednoducho nám všetkým jasne nastavili to zrkadlo. Sme neefektívni a to znamená, že my väčšinu tých peňazí, takmer 80% minieme na prevádzkovu radu. Zastavme to. Dnes máme tú príležitosť, dnes máme tú možnosť. Preto vás poprosím o podporu týchto mojich pozmeňovacích návrhov, aby sme vytvorili tú budúcnosť dnes.

Bude sa musieť s niekým spájať a ak nepripravíme tú pôdu pre toho budúceho manažéra, ktorý to bude riadiť, tak jednoducho ten človek dostane skutočne veľmi neprijemný daneský dar. Nebude veď robiť nič, pretože opäť bude mať ten istý problém. Nevyspredané pozemky. Ďakujem pekne. Vďaka pekne ďakujem za takýto príhovor. Ja poprosím pani magistru Baxovú aj s pani Levickou vlastne, aby podali správu ďalšiu. Nech sa páči. Máte slovo. Ďakujem. Ďakujem. Ďakujem. Ďakujem. Možno že len na úvod by som povedala, že podľa informácií, ktoré mám, ktoré boli prezentované v stredu, bolo vám predstavená nejaká analýza a návrh alebo nejaké výstupy z analýzy a návrhov o ďalšom fungovaní mestskej časti Košice.

A bola zverejnená nejaká tabuľka, kde bolo porovnané v jednom stĺpci bol úrad a v druhom ostatné služby, keďže nie je zrejme, odkiaľ k týmto percentám došli. Kontaktovali sme docenta Klimovského, áno, Klimovského, pardon, docenta Klimovského touto vecou, sme sa opýtali kvôli tomu, že oni nás v čase vyhotovovania nás kontaktovali a požadovali od nás niektoré údaje. Keďže my sme k tomu pristúpili zodpovedne, tak sme mu všetky údaje poskytli a čo nám nebolo zrejme, čo od nás chce, tak sme ho ešte kontaktovali aj písomne, aj telefonicky, rozprávali sme sa o tom, poslali sme im naozaj všetko. Takže na základe toho sme si dovolili ho opäť telefonicky kontaktovať.

On povedal, že boli sme zvedaví aj z čoho vychádzali, povedali, že jednak z týchto podkladov, ale s tým, že nie všetky mestské časti im dali všetky podklady, ktoré chceli, tak pri ostatných vychádzali len z toho, čo majú zverejnené. Povedal nám aj to, že tieto ekonomické veci neriešil on, ale ďalší dvaja jeho kolegovia, jeden je momentálne v zahraničí, jeden nás mal kontaktovať, mal nám odpísať na naše otázky, dnes som pána Klimovského zase sme s ním rozprávali, povedal, že to urguje, ale nemáme tu odpoveď prečo. Možno že čiastočné vysvetlenie by sme možno aj mali z ekonomického hľadiska, kvôli ktorému mohli ísť také disproporcie, ale na to pani magistra.

Pani magistra, nech sa páči, máte slovo. Ďakujem pekne. Ešte by som teda povedala, že v podstate tento materiál oficiálny nemáme v rukách, lebo bude až niekedy do konca júna, kde doručení každej mestskej časti, čiže neviem, či sa z toho dozvieme viacej, čo oni vlastne zhodnotili. Ale máme takého možno tušenie, že napríklad hej, hovoríte o mzdách a mzdových nákladoch a porovnávanie k podielovým daniam.

Len sa zabúda trošku na to, že v mzdách nie sú len mzdy úradníkov, ale sú tam aj profesie, ktoré vlastne sú tu údržbári štyria a my tak ako to pôvodne raz chcel pán poslanec Juraj Mazák urobiť takú analýzu, že jednotlivým činnostiam priradiť aj mzdové postihy zamestnancov, ktorí túto prácu vykonávajú, že možno toto by bolo naozaj bývalo objektívne. A žiaľ, žiaľ teda ako žiaľ, ale v podstate mzdové výdavky evidujeme všetko pod tú kapitolu výkonné a zákonodárne orgány a myslím, že môže to dosť skresliť potom tie výsledky, že to vyzerá, že teda my všetky mzdové náklady ako úradníci prijedame.

Čiže keby sa to možno, ale snažila som sa pozerať aj na záverečný účet starého mesta, no je to celkom, tiež tak majú ako dosť, dosť, nebolo to jasné, hej, že ako to oni majú, dobre, oni majú iné kompetencie, majú školy, školky, tak majú to nikde takto rozdelené, ale možno, keby sme naozaj sa aj týmto smerom pozreli, že to, čo sa týka výstavby, je, že teda sú to práce, ktoré sa vykonávajú na sídlisku, čistenie, postenie, všetky údržbárske, že tam by tiež dosť, celkom pekná položka mohla byť priradená do tej kapitoly alebo sociálne. No, čiže nemyslím si, že úplne, že niekde pravda je, niekde uprostred za ste, že nie je to také…

Pánovi Žiarovi. No. Ja som sa chcel vyjadriť ako člen komisie na meste na prerozdelenie kompetencií a zároveň ako človek, ktorý pôsobí, či ja stále stále na akademickej pôde, že pre mňa bolo najprekvapivejšie, že analýza ešte nebola dodaná, nie je oficiálne zverejnená a teda nevieme, akú metodiku a z akých čísel vychádzali, ale zároveň sa tu prezentujú nejaké výsledky, ktoré sú len o jednom slajde a o jedných číslach. Čiže my nevieme, čo sa s čím porovnávalo a zároveň sa to teraz používa všade ako nejaký úplný základ.

Ja by som očakával, že sa najprv zverejní celá analýza, vysvetli sa, ako sa k nej postupovalo a potom sa možno nejak pre verejnosť alebo pre odbornú verejnosť pracuje nejak tá jednoduchá správa. Takže stále analýza nie je dodaná a keď bude dodaná, my sme si odsúhlasili na tejto komisii, že má byť okamžite zaslana všetkým členom komisie a zároveň má byť odprezentovaná jej riešiteľmi. Takže tak. Ja keď už by som nerobil závery z tejto analýzy, lebo naozaj tam absolútne tá metodológia, čo bola daná, vôbec nikto nevie. Oni nevedia povedať vlastne ani v telefonickom rozhovore, z čoho on vychádzal. Tak keď už profesor nevie povedať alebo docent a nevie povedať, že z čoho on vychádzal, tak ďakujem.

Ďakujem pekne za 200 tisíc. Čiže vlastne tu je tiež ukaz vlastne, že skôr konam ako veci premyslím. A my hovoríme jedným, ako by som povedal výrazom tomu, nebudem tu spomínať ten výraz. Hej. Čiže toľko. Ďakujem tak, ako už v materskej škôlke sa deti učia. Lebo štyriaročníci mali plný príhovor predo mnou a teraz na koho som mal faktickú? Pamätáte si vôbec? Beží vám čas, pán poslanec. Čas vám beží. Na to, že mne beží. Po učení a skryzlovej. Nie, poslanci demokraticky schválili, že dnes nám nebeží čas, lebo dnes ide o celú budúcnosť. No tak nech si hovorí, čo chce. Takže pán starosta a hlavne kolegovia a kolegyne zamestnanci. Nerobte to, čo robíte, prosím.

Lebo ja si neviem predstaviť, že by štatutárovi dali daňujúci alebo odborníci alebo hocikto iný výsledok, že má štyri mínus, lebo je to jeden neefektívny hospodár a ja by som nahuckal svojich kolegov zamestnancov, aby ma obhajovali. Vy za to vôbec nemôžete. Ale absolútne za to nemôžete. Jediný zodpovedný človek za to, že najneefektívnejšie sídlisko je štatutár a to je starosta. Vy rozhodujete, ako budete s peniazmi narábať. Sedem rokov ste rozhodovali tak, že akokoľvek, dámy a pani, sa budeme chcieť obhájiť teraz. Toto nie sú výsledky odborníkov. Ja si berem teraz ďalšie slovo, lebo ste mi zobrali a vám to chcem dorozprávať z jedného dôvodu.

Vážení kolegovia, ja mám štvrty deň na stole odpoveď úradu, nie odborníkov, nie vedcov z bratislavských univerzít, ktorí nám urobili to, že nám ukázali najhoršiu známku, aká existuje, ale ja mám odpoveď od úradu mestskej časti Košice-Sídlisko Ťahanovce. Takže priamo podpísanú starostom dostal som odpoveď. A ja vám poviem jedno desivé číslo. Za celý čas, čo tu sedí tento cisár efektívnosti, sme dostali na účet mestskej časti 8,5 milióna eur. Dámy, skúšali ste, skúšali ste, pán starosta, pani prednostka, to schovať do údržbárov, že tam sme minuli, ako to sú kapitálové investičné veci, údržbári. A aj tak vám vyšlo tragické číslo 1 milión na ulicu.

Zvyšok išiel len tam, kde vy ste rozhodli, pán starosta. To znamená zvyšok peňazí, to je 7,5 milióna eur, ktoré tu prišli na úrad, sú bohužiaľ len na osobných účtoch, ktorých ste vy rozhodli. Alebo prípadne nejaká platba ešte tu na za tento objekt. Akékoľvek pocity máte, neťahajte do toho zamestnancov, vy za to môžete. Ste jediný vinník, prečo sme v tom stave, v ktorom sme. Jediný. Vôbec sa tu nemajú čo obhajovať zamestnanci, že tu sú, že to tak ako pocitovo im robí zle, ako dobre, však aj ja by som sa hanebil, ale ja sa štyri roky hanebím za vás. Jediný rozpočet som vám neodsúhlasil. Lebo toto je cesta do pekla, čo ste urobili s týmto sídliskom.

Takže pán starosta a páni kolegovia, ja vás poprosím, tie návrhy, ktoré prišli, ktoré naozaj nám tak nás udržia pri živote od pána kolegov Fedoročka, vôbec to neberte ako útok na nejakého aktuálneho starostu. Ten by sa v podstate už ani nemal uchádzať o ďalšie kandidovanie. Ja som vám dal písomný prísľub, na stole to máte. 50% umocnenia je až až pre budúceho starostu. To znamená, kľudne hlasujte, tí, čo ste tu dvaja, traja zastupcovia pána Ignata, proti mne, povedzte si, že idem proti Špákovi, nedám mu tých 50%. Normálne vás prosím, zahlasujte tak, aby sme ako tak tým ľuďom vrátili nazpäť to, čo sme im teraz sedem rokov brali. Ale nie našou vinou, vinou tohto starostu.

Takže poprosím vás, kolegovia, to je jedna vec ku tomu návrhu na zníženie umocnenia. Minimálne, respektíve maximálne 50% môže mať štatutár tejto mestskej časti, ktorá má ku kompetenciám sa nevraciam. A teraz ešte druhý pozmeňujúci návrh si dovolím v tomto príspevku. Som osobne presvedčený, že po tých 2/11, ktorú mi úrad poslal pro tých tragických číslach, kde sme fakt rozhádzali 7,5 milióna len na túto miestnosť, čo tu sedíme, ľudia nevideli nič, nedostali absolútne nič. Je počet poslancov, ktorý aktuálne máme a ktorý možno je v tom návrhu od pána Fedoročka. Dávam pozmeňujúci návrh k prvému návrhu pána poslanca Fedoročka, a to počet deväť poslancov zmeniť na počet sedem.

Zvyšok návrhu v pôvodnom znení. Takže odovzdávam tento pozmeňujúci návrh, o ktorom môžeme hlasovať a verím, že to podporíte. Naozaj musíme náklady tejto mestskej časti znížiť minimálne o polovicu. Ďakujem. Vďaka veľmi pekne za takýto príhovor. Pán poslanec Rukovič do hlavnej diskusie. Nepočkaj, pán poslanec Fedoročko. Ale fakticky mal. Ale fakticky mal pán Špak a pokračoval ďalej. Tak, pán poslanec Fedoročko. Ja chcem sa vyjadriť môj k tomu, čo zaznelo zo strany úradu, že áno, nevideli ste detailné analýzy, ako, na základe čoho sa to vyratalo. Máte pravdu ani. My sme to ešte nevideli. My sme s tými ľuďmi rozprávali, takisto ako ste s nimi volali vy.

Ale až hľadám, nebudeme spochybňovať ľudí ako je Tomáš Černenko, Daniel Klimovský, docent Martin Šveda, docentka Lenka Malička, Marián Šibola. To sú ľudia, ktorí sú z katedry verejných financií, Ekonomickej univerzity, z Ekonomickej univerzity v Bratislave, z Technickej univerzity, ktoré sa venujú efektívnosti vo verejnej správe. To sú ľudia, ktorí sa vyznajú, ktorí nemajú dôvod, prečo nám robiť nejaké čachre-machre s číslami. Robili to s tým najlepším vedomím a svedomím, ako to urobiť tak, aby to bolo čo najobjektívnejšie. Ja s nami súhlasím a o otvorenie to poviem, áno, niektoré mestské časti úmyselne neposkytli všetky informácie, aby vyzerali pekne.

My sme poskytli všetky, preto tie čísla sú veľmi presne a veľmi podobné tomu, čo vyšli nám. Ja som vychádzal, keď som robil vlastnú analýzu od roku 2021 do roku 2025 zo záverečných účtov, z rozpočtov, zo všetkých týchto vecí a keď som sa rozprával s pánom Klimovským o tom, čo všetko do toho zarátavali, tak mi vyšlo, že na 98% sme sa zhodli v tých istých vzoroch. Tak ja vám poviem, čo do toho zarátavali. Zarátavali do toho mzdové náklady vrátane odvodov pre starostu, zástupcu, kontrolu a poslancov, zamestnancov úradu vrátane redakcie. Čo len činnosti chodia na celkové mzdové náklady mestskej časti v roku 2025 sú 747 tisíc vrátane odvodov. To je fakt.

Prevádzkové náklady mestskej časti na energie, školenia, údržba, kancelárske potreby a podobne. Takisto ich máme rozpísané v rozpočte. Nám sa bavíme o okolo 65 tisícoch. Ďalej tam boli náklady na mzdy a prevádzku úradu dokopy to niekedy 812 v minulom roku 790 alebo predtým. Podielová daň bola minulého roku 1 046 tisíc a v roku 2004 830 tisíc, lebo tam boli nejaké veci, ktoré sa nedopracovali a tak ďalej. Ďakujem za to, že sa to rátali prevádzkové náklady úradu. Energie, auto, údržba, školenia,propagácie, outsourcing, odchodné, odstupné, všetky veci, ktoré sú výsledkom toho, aby tento úrad fungoval.

Čiže preto ich výsledok bol 77,5 alebo nejak tak a môj výsledok bol 77,62, pretože vychádzali z tých istých dát, ktoré ste im poskytli vy a ktoré som si ja získala takisto cez záverečné účty a myslím si, že sme mohli poskytnúť len to isté. Takže to je to. Ja nepochybnujem o tom, že my máme také číslo, ako máme. To číslo naše je správne. Môžeme spochybňovať, či čísla nejakých iných mestských časti sú správne alebo nie, alebo majú 30 %. Áno, keď majú školky, keď majú nejaké iné veci, tak to môže ukazovať, že majú oprávnené a efektívne výdavky, lebo poskytujú nejakú službu. Tieto výdavky na prevádzku úradu nie sú tou službou, ktorá by sa mala riadniť podľa efektivity.

Takže áno, je pravdepodobné, že po detailnej analýze uvidíme nejaké iné čísla aj iných mestských časti, ale my sa sústredíme na našu mestskú časť. Naša mestská časť si to potvrdila čierna na bielom, že tých 77-78 % príjmov z podielových daní, ktoré dostávame každý rok, jednoducho minieme na naše fungovanie. A to je náš problém. To je náš problém. Proste my musíme urobiť zásadné rezy. Ak chceme s touto mestskou časťou a z jej budúcnosti niečo urobiť, my nemôžeme minúť 80 % na svoju prevádzku. 80 % príjmov z daní. To je šialené číslo. Takto to nemôže fungovať. A o tom sme tu my. Ak máme byť zodpovední, ak nechceme, aby po nás prišla potopa, môžeme sa baviť aj o tom, že po nás príde potopa.

Zoberme 3–4 milióny, postavme tu nejaké veci, budeme tu za najlepších poslancov, za najlepších starostov. A po nás potopa o 4 roky, v roku 2030. Kto by sa o to staral? Kto by to vôbec rieši? Však to už nebudeme existovať. To sa niekde prejde aj s tými záväzkami, aj s tými dlhmi mestskej časti. Vytvorí sa nejaká nová mestská časť, spojená, a hotovo. Aj to je cesta. Ale ja s tým nesúhlasím. Ja mám s tým obrovský problém, pretože celý svoj život robím a budujem závody, robím s financiami, robím s efektivitou a toto je absolútne do neba volajúca neefektivita. Minúť 80 % svojich príjmov na to, aby som vôbec existoval, je do neba volajúca neefektivita. O tom celom je.

My musíme spraviť zmenu v týchto bodoch. Ďakujem.

Dobre, ďakujem pekne. Pán poslanec Juraj Mazák. Ďakujem, pán Vžiara aj pán Ihnad. Komisia pre rozdelenie kompetencií medzi mestom a mestskou časťou – aké sú hmatateľné výsledky za roky fungovania tej komisie? Koľko kompetencií v akej hodnote bolo presunutých? Pretože podľa mňa sú čísla blízke nule, ani tých registrovaných psov nevieme poriadať. Čo sa týka metodiky, hovoríte, že neviete, aká bola použitá na prezentácii – bola prezentovaná, a nie je pravda, že neviete. Bol priestor na otázky, otázok bolo veľa a boli rozumne zodpovedané. Ja som si tam dovolil sa pýtať pani prednostky – rúši to.

Ja som si dovolil v rámci otázok na prezentácii sa pýtať, či poznajú zo svojej odbornej praxe nejaké miesto niekde na svete, ktoré má podobne usporiadenú samozprávu ako Košice, a odpoveď bola jednoznačne nie. Čiže odporúčam prestať spochybňovať posla zlej správy a zamerať sa na obsah tej zlej správy, pretože tá správa aj všetky ostatné správy o mestských častiach hovoria, že mrháme peniazmi. Súhlasím s pánom Miroslavom Špákom na návrh „sedem poslancov", pretože ak už nemôžeme z našej pozície obmedziť viac, tak aspoň obmedzme počet poslancov. Pán poslance Špak, nech sa páči, to je hlavná diskusia. Ďakujem.

Ja by som chcel možno tak obhájiť zamestnancov tohto úradu, lebo starosta to má celé, za ušami, všade. To, že ste vyšli ako najhorší úrad, nemá s vami fakt nič spoločné. Vôbec nič. Dokonca to, že si teraz vyskúšali nejakí pani starostka z Juhu a pán starosta zo Starého Mesta, že oni sú superefektívni, to je tiež úplne zvrátené. Ale nevyužite situácie, že pani Sukenikova sa nevie zbaviť sociálnych vecí a že Igor má na krku nejaké múzeum, respektíve školku. Len tam im vybehli tie peniažky. Každá jedna veľká mestská časť je škoda tohto mesta. To znamená, každý jeden štatutár je zodpovedný za to, že Košice sú tam, kde sú.

Ale to, že s tým neurobil nikto nič za tie roky a dokonca vy, pán starosta, ste boli upozornení, dostávali ste návrhy na uznesenia, ani ste ich nepodpisovali, je jasná vina štatutára mestskej časti. A teraz nehovorím vôbec, že Ihnad pokazil mesto – čo on s tými svojimi 7 miliónmi, čo rozflakal, to je nič. Sú tu ďalšie mestské časti, ktoré majú ešte väčšie rozpočty a tiež narobili neplechu a nikto z nich to nepriznal. Hashtag zrušiť mestské časti. Skúste si to dať, hoďte si to niekde na internete. 4 roky vás presviečam a teraz už to je vedecky dokázané, že som mal pravdu. Že toto fungovanie nemôže prežiť ani jeden zdravý organizmus, inštitúcia, firma, mestská časť a tak ďalej.

Takže, pán starosta, ja som veľmi zvedavý, či budete chcieť s týmto štýlom ďalej, lebo by ste dostali také vysvedčenie od takých odborníkov, že by som sa na vašom mieste hanbil už ozvať k obyvateľom. A ja chápem, že táto hanba prechádza aj na zamestnancov, ale fakt za to nemôžete vy. Ďakujem.

Pán poslanec Tomáš Jurkovič, nech sa páči. Ďakujem pekne, kolegyne a kolegovia. Miestne dostal rad a chcel som vám povedať, že súhlasím s tým, čo povedal pán Marek Fedoročko aj pán Juraj Mazák aj pán Miroslav Špak, že jednoducho my tu vieme ovplyvniť našu mestskú časť. Nevieme úplne ovplyvniť všetky mestské časti ostatné, ale aj v iných mestských častiach, ako na Juhu a v Starom Meste, ktoré majú o čosi viacej kompetencií ako my a o čosi trošku viac. Tam prebiehali napríklad znižovania počtu poslancov, prebiehalo tam skrátenie úväzku a jednoducho to odsúhlasili. A my, keď tu reálne neposkytujeme tie kompetencie, príde mi to absurdné, aby sme my platili 100 % úväzok, mali tu 11 poslancov.

Keď vo výsledku my každý rok dáme možno 100–200 tisíc von na ulicu, ako povedal pán Špak, a zvyšok skonzumuje chod úradu – na osobné platy aj na nás poslancov, aj na plat starostu, na veci, ktoré občan reálne nevidí. A mne bolo v posledné roky dosť problém hlasovať za akýkoľvek náš rozpočet. Predstavuje sa, že sme mohli ovplyvniť tak možno 15–20 % toho rozpočtu, čo ešte niektoré veci boli platby pre ODECO a podobne, čiže bolo to reálne menej. A jednoducho toto je forma, ako vieme ďalšie rozpočty výrazne ovplyvniť, tak aby bolo viac peňazí tam, kde to aj ja chcem vidieť ako občan.

Ja chcem vidieť, že sa to tu modernizuje, ja chcem vidieť, že sa tu vykupujú pozemky, ja chcem vidieť, že sa tu niečo reálne výrazne lepšie klona, a chcem vidieť reálne výsledky. A jednoducho 100–200 tisíc ročne je pre mňa absolútne nepostačujúce. A tie sa sám hanbím za to, aké vysvedčenie a pravdivé vysvedčenie nám dala tá analýza. A už len k pani Súkenikovej – keď si dávala status, že 30 % sú ich také náklady, ako máme my, je to absurdné. A väčšinou je to presne kvôli tomu, že majú sociálnu starostlivosť a najmä škôlky – nemajú oni, ale Staré Mesto má aj školky a hlavne majú v celku výrazné príjmy z hazardu, čo im do značnej miery upravuje tieto štatistiky v ich prospech.

Je to absurdné, vôbec nie sú takí efektívni. A najradšej by som ich zrušil všetkých, tak ako aj nás. Čiže asi toľko, ďakujem pekne.

Ďakujem. Ešte diskusia? Môžete pokračovať, pán poslanec Fedoročko, ešte.

Ešte by som chcel dodať pár vecí, lebo som sa nenašiel poznámky z toho stretnutia s pánom Kymorským Černienkom, kde nám prezentovali tie výsledky, a zaznelo tam veľmi, alebo zopár takých veľmi zaujímavých tvrdení. Prvé tvrdenie, ktorým sa rád pochválal pán primátor, bolo, že mesto Košice zabezpečuje verejné služby efektívnejšie ako mestské časti. Pretože to bol veľký highlight, veľký slide. Ja som sa tam aj spýtal otázku na základe čoho je to tak, lebo sú niektoré mestské časti, ktoré dokážu byť efektívnejšie. Áno, tí odborníci povedali, že existujú mestské časti, ktoré dokážu, povedzme, kosiť alebo starať sa o chodníky efektívnejšie ako mesto, aj rýchlejšie konať.

Pani Starovská Zuzana takisto zareagovala, že napríklad pri zimných údržbách mestské časti sú oveľa flexibilnejšie, efektívnejšie ako mesto. Ja s tým súhlasím. Nič nie je čierno-biele. Vždy to je niekde uprostred, vždy to je nejaká sivá. Každá minca má dve strany. Ale potom zazneli ďalšie veci. Problémom Košic je duplicita činností – tvárenie sa, že pracujeme. Toto nie sú moje slova, to sú slova tých odborníkov. My sa tvárime, že niečo vykonávame, ale my to reálne nevykonávame, pretože tú kompetenciu nemáme. A duplicita činností – každá mestská časť robí to isté, čo robí aj mesto, a na konci jeden aj druhý ukazujú prstom, kto je za niečo zodpovedný, keď sa to nedarí. To je realita.

Môžeme sa baviť o tom, že za 10 rokov od dnešného dňa budú mať Košice pod 200 tisíc obyvateľov. Ten trend znižovania počtu obyvateľov Košic je zjavný. Je to proste fakt. Je to nespochybniteľná vec. Takisto, ako vidíte, že každý rok máme 10 % obyvateľov menej na mestskej časti. Pred 8 rokami sme ich mali 22 tisíc, teraz ich máme 19 tisíc 800. To isté sa deje aj na meste. My budeme mať menej a menej príjmov ako mesto, a my musíme začať robiť s tým, že my si nebudeme môcť dovoliť takú rozbujalenú samozprávu – toľko úradníkov, toľko neefektívnych procesov. My tie procesy budeme musieť zefektívniť. Čím skôr, tým lepšie. Proste časy hojnosti skončili. Inakšie na to nemať nebudeme.

Bola tam veľmi dôležitá vec, zaznená tam, že ľudia sa síce tvrdia, že sú s mestskými častiami OK a že by boli radi, ak by fungovali, ale pri probléme vždy volajú po meste, aby to mesto riešilo akýkoľvek problém. A to je presne obraz tej skutočnej doby, v ktorej žijeme. Ak je tu nejaký problém – máme odpadky pri košoch, voláme po meste. Mesto povie: to nie som ja, to si ty kosiť. Ak je tu zimná kalamita, nás neží viac, čo hovoríme, nie je dobrá údržba chodníkov – zazmluvnený partner, kosiť a nejakí ďalší partneri, lebo tri dni trvá, dokiaľ pošlú mechanizmy, lebo prioritami sú hlavné ťahy. Ak treba kosiť, nemáme toľko mechanizmov, musíte počkať ďalšie dva týždne. Medzi tým tráva pokosí.

Ako toto je presne o tom, keď je problém – je to nejaká deklaratívna dôvera tých občanov v mestskej časti, ale reálne problémy na konci dňa aj tak rieši stále mesto. A to je ten problém kompetencií. Ľudia sú pripravení na zmenu a chcú zmenu. Toto bol highlight z jedného slajdu. Oni robili prieskumy, chodili po mestských častiach, robili prieskumy medzi obyvateľmi, a z tých prieskumov vyšlo, že ľudia chcú zmenu. Ľudia sú si vedomí toho, že 22 mestských časti v Košiciach nemá zmysel. Boli aj na našom slide Ťahanovce. Dokonca aj tu robili prieskum. Proste je to fakt. My sa nemôžeme už ďalej tváriť. Bol tam merný taký zaujímavý návrh: Poďme my ako samozpráva za občanmi. Tam, kde tí ľudia sú.

Nenúďme tých občanov chodiť na úrad, ako to bolo pred 30 rokmi. Ak sa dnes občania zdržiavajú v obchodných centrách, to vytvorme tam detašované pracoviská, kde si budú tí občania môcť vybaviť svoje potreby – či potrebujú odniesť nejaký papier alebo niečo. Lebo tam sa nachádzajú. Tam majú prácu. Tam majú obchodné centrá. Tam majú svoje kancelárie. Aby nemuseli utekať do 16. na úrad, na magistrát, tu na úrad, kde je to pozamykané, kde sa nevedia dovolať alebo doklópať. Proste ľudia majú prácu. Čiže my musíme zmeniť to naše myslenie. To nie je o tom, že to, čo fungovalo pred 30 rokmi, bude fungovať ďalších 20 rokov. My musíme hľadať spôsob, ako poskytovať tým občanom službu.

Dneska je doba elektronizácie. Dneska všetky veci sa vedia vyriešiť cez telefón. V modernej spoločnosti, v modernej samozpráve. Bohužiaľ, my v Košiciach takú ešte nemáme. To je fakt. My nepotrebujeme ceremoniálneho starostu. To tam zaznelo asi trikrát. Naši starostovia v Košiciach sú ceremoniální starostovia. Proste sú poštári, ktorí zvíhajú telefon, posielajú maily, a až na toho jedného, ktorý má aj kompetencie – ktorý jednoducho sa musí starať, lebo jednoducho má to v svojej správe – tak všetci ostatní sú ceremoniální starostovia. Ja viem, že sa to zle počúvalo tým starostom, ale jednoducho to tam zaznelo niekoľkokrát. A my máme takého starostu presne o tomto istom.

My nemáme žiadne kompetencie. Máme oveľa menej kompetencií, ako je na...Severe, na juhu, v starom meste. Ani nehovorme. Proste to je neporovnateľné. Napriek tomu tieto mestské časti už pochopili a idú sekať tie výdavky na takéto veci. Aj na platy poslancov, aj na počet zamestnancov, aj zníženie úväzku kontrolóra na město 25 môže byť 20, alebo sa budú spájať. Mestské časti sa budú spájať. To je efektivita. Lebo tá práca je podobná. Copy-paste. Ja apelujem na váš zdravý rozum, na vašu zodpovednosť voči budúcnosti tohto sídliska. Nie na to, čo bude zajtra, ale na to, čo bude o 4 roky.

Pani poslankyne, pani poslanci, skutočne poprosím vás, zamyslite sa a zanechajme po sebe niečo, čo má zmysel, čo má hodnotu a nielen to, že to všetko prejeme a budeme sa tvariť, že všetko je super, však aspoň tu čo. Sme tu, máte tu bankára medzi nami. Určite rozumie, či sa má vyvíja a vie povedať, že 80 % minúť príjmov na vlastnú prevádzku, na vlastné fungovanie nie je efektivita. Toto by vám v žiadnom projekte v banke neprešlo. Keby ste mali tam na investičný projekt 50 %, že budete meniť na svoju prevádzku, toto by takisto v banke v živote neprešlo. Nikdy. Nikdy by ste sa, pán Pavúk, nepodpísal, keby ste to mali niečo také schváliť. Tu vám tých 78 % nevadí? Proste o tomto celom je.

Buďme aspoň na 10 minút pri hlasovaní zodpovední a majme tú odvahu urobiť dôležité rozhodnutie v prospech budúcnosti tohto sídliska. Ďakujem. Ďakujem veľmi pekne za krásnu reč. Pani poslankyna Zummerová, nech sa páči, do hlbšej diskusie. Ďakujem pekne. Ďakujem pekne za slovo. Pán kolega, tento návrh váš sa veľmi tváril ako finančne úsporné riešenie, ako veľmi ušetrí financie našej mestnej časti. Dovolím si povedať, že sa iba tváril, aj keď áno, dôjde k nejakej úspore financií, ale hlavne dôjde ku útoku na základné princípy demokracie. Šetriť na demokracii sa nevypláca, lebo nesie to so sebou riziká.

A keď napríklad treba si uvedomiť jednu vec, keď bude schválený počet poslancov 9, na prijatie uznesenia bude stačiť 5 poslaneckých hlasov. Piati ľudia na sídlisku budú rozhodovať o tom, ako sa bude nakladať s financiami tejto mestnej časti. Piati ľudia. Títo piati ľudia, keď tam bude ešte nejaká lobistická skupinka alebo záujmová, povedzme dvaja, traja, tých dvoch, troch ďalších veľmi ľahko, rýchlo vedia vydierať, korumpovať, manipulovať, kúpiť si ich, ovplyvniť. Extrémna koncentrácia moci do rúk niekoľkých jednotlivcov alebo bubliny nejakých silných záujmových skupín je extrémne veľké riziko.

Ďalšie riziko, ktoré vidím, okrem toho, že moc bude koncentrovaná do rúk piatich ľudí alebo nejakej záujmovej skupiny, je, že týmto princípom, keď by sa znížil počet poslancov, veľmi sa maximálne obmedzia, možno až úplne zrušia možnosť uplatniť sa, realizovať sa, dostať sa do zastupiteľstva nejakých, no nechcem povedať marginalizovaných skupín alebo nejakých okrajových skupiniek, alebo povedzme občianskych aktivistov. Máme tu aj pána občianskeho aktivistu Metenka, ktorý už si zbiera podpisy pod svoju kandidatúru. Takýmto zásahom do zníženia počtu poslancov sa maximálne zníži možnosť týchto ľudí byť zvolení. Týka sa to hlavne občianskych aktivistov alebo tých nejakých skupín.

Zvýši sa vlastne volebné kvórum a dostať sa do zastupiteľstva bude vyžadovať podstatne väčší počet hlasov. Starí poslanci alebo ľudia, ktorí už tu odviedli kus práce, budú to mať o čosi ľahšie ako nejaký aktivista z ulice. To je druhé riziko, ktoré vidím pri tomto návrhu. Tretie riziko je zníženie odbornosti. Zatiaľ sme tu a máme každý nejaké vzdelanie, nejaké kompetencie alebo vedomosti vyplývajúce z praxe alebo zo vzdelania. Máme tu odborníkov na financie, máme tu odborníkov na školstvo, máme odborníkov na sociálnu sféru, kultúru, šport, históriu. Znížením počtu poslancov dôjde opätovne aj ku zníženiu odbornosti tohto zastupiteľstva. Čiže menej hlav, menej rozumu.

No a potom bude menej hlav rozhodovať, alebo potom budú musieť poslanci študovať témy, ktorými sa doteraz nemuseli zaoberať, aby vedeli hlasovať. Čiže tým ďalším rizikom je zníženie odbornosti zastupiteľstva. Demokracia nie je o najlacnejších riešeniach. Demokracia nie je o najrýchlejších riešeniach. Demokracia je o najlepších riešeniach pre občana. Ak obmedzíme počet, možno ušetríme niečo. Definitívne prídeme o dôveru verejnosti. Preto vyzývam kolegov poslancov nepodporiť tento populistický návrh na zníženie počtu poslancov. To bolo ku počtu poslancov. Teraz idem ku vášmu druhému pozmeňujúcemu návrhu na zníženie úväzku starostovi mestnej časti.

Nech ním bude v novom volebnom období ktokoľvek, ten, kto bude starostom, je vždy jednou nohou v base. Má trestnú zodpovednosť za každé rozhodovanie. Tiež si neviem predstaviť, ako bude fungovať 50-percentný úväzok. Bude dvíhať telefóny od 8 do 12 a potom veď mi skončila pracovná doba, tak vlastne končím. Alebo no a bude platený na polovicu. Tak sa pýtam, želáte si, aby pokračoval vo svojich výkonoch? Náš starosta súčasný pracuje 24 hodín denne, bola som svedkom, ako o tri štvrtky na desať v úrade dvihol telefón od občana. Včera o 11 v noci sa špacíroval po sídlisku a kontroloval verejné osvetlenie, ktoré v priebehu dňa riešil, tak si to išiel večer skontrolovať.

Ja sa pýtam, akú máte predstavu, že ako bude pracovať starosta s 50 % úväzkom? To naozaj od 8 do 12 dvihám telefóny a potom skapol pes? Kto bude riadiť úradníkov, keď tu nebudú mať pol dňa vedenie? Či už ich skrátime? O čo vlastne ide v tomto návrhu? O to, že to je nový spôsob vykorisťovania, že pracuj rovnako, makaj, neskutočne 24/7, ale dostaneš za to polovičnú mzdu. To je nová forma vykorisťovania, alebo ide presne o opak, že nech pracuje len toľko, za koľko je zaplatený, a je to totálna deštrukcia našej mestnej časti. Na záver by som položila otázku, na ktorú si každý nech zodpovie sám.

Keď som spomínala 5 hlasov, ktoré budú stačiť miestnemu zastupiteľstvu na prijatie nejakého uznesenia a na nakladanie s finančnými prostriedkami a úrad bude kolabovať s jedným polovičatým neschopným starostom alebo pracujúcim len v rámci svojho platu, o čo tu vlastne ide? Chce niekto? Vyhovuje niekomu nefunkčný úrad a 5 poslancov stiahnutých na svoju stranu a ovládame mestú časť a všetky jej finančné zdroje? Ďakujem pekne. Uf, ale to bolo krásne, toto, ako sa to vyjadrovanie, fajn. Ideme na faktické poznámky teraz, čiže pán poslanec Mazák, nech sa páči, máte slovo, potom pán poslanec Fedoročko, Špak, Jurkovič, poďme.

Ďakujem, pani poslankyna, hovoríte, že na demokracii sa neoplatí šetriť, že 5 ľudí bude rozhodovať. Podľa tejto logiky by ste mali navrhnúť navýšenie počtu poslancov na 13, čiže očakávam, že to budete robiť. Bude dvíhať telefón od 8 do 12. No, bude to na ňom, ako si to zariadí. Zjavne teraz tiež vie dvíhať telefón aj mimo pracovnej doby. Z vášho pohľadu, ale podľa mňa nemáte dostatočné vedomosti o tom, ako fungujú nadčasy už štatutárnych zástupcov, čiže odporúčam pozrieť legislatívu. Popisovali ste extrémnu koncentráciu moci, záujmové skupiny, vykorisťovanie pana starostu a konšpirácie o tom, ktorý ide ovládnuť mestú časť.

Mne to znie ako bežná demagogia, pretože my tu reálne nerozhodujeme o ničom menej, lebo nič tu nemáme. Faktom je, že 100 tisíc ide na investície a milión na rozhodovanie o tom, kde tie investície za 100 tisíc budú. Keby som ja mohol, tak je tu nula poslancov a žiadna mestá časť, lebo je tu nechutné politikáčenie, v tej samosprávne kšefty, alibizmus. Sme videli, keď občan niečo potrebuje, osobný porozprávok, rodinkárstvo a taký augiaš je potrebné zrušiť a nediskutovať o ňom. Ďakujem pekne, že som mal napísané vlastne ako rozprávku starej matere, ale treba povedať, pán poslanec, nikto vás tu nedrží. Prečo kandidujete? Vzdajte sa mandátu, od vás dajte odmeny a je všetko v poriadku.

Ako nerozumiem tomu a ešte hovoríte o nadčasoch? Akých nadčasoch starostu? Vy hovoríte, však vy ani šajnu nemáte o tom, ako ako starosta preboha odmeny, ako odmeny berme, môže schváliť jedine zastupiteľstvo. Nikto viac. To sa hovorilo o 60-tisícových odmenách, že poberá starosta a prednosta úradu, ale k tomu dôjdeme, bude rôzne. Ešte toto sa budem pýtať dvoch poslancov tu, ktorí toto rozľahli po Facebooku. Ďalší do diskusie, nech sa páči, pán poslanec Fedoročko. Pani poslankyna Zummerová, použili ste vo svojom príspevku slová korumpovať, vydierať. Poslanci tu budú piati, ovládať celú mestú časť. Dokonca, že je tu nejaké vykorisťovanie. Wow.

Povedali ste, že byť starostom je byť jednou nohou v base. To byť nefunguje, my sme nejaká organizovaná zločínska skupina? Tu sa vidíme, tu sa korumpujeme? Ak máte o takých niečo nejaké vedomosti, okamžite choďte na políciu. Prosím vás, lebo to sú také silné a závažné obvinenia, že ja by som na vašom mieste. Vašho slova, lebo toto je skutočne silné kafe. Hovoríte, že 5 ľudí bude rozhodovať. No, pri návrhu, kde 11 poslancov bude rozhodovať 6. Wow. To je veľký návrat demokracie. 6 je už fajn, keď rozhodnú, 5, keď rozhodnú, to nie je fajn, lebo pri 6 už bude demokracia naplnená, už sa nebude korumpovať. Pri 5 sa bude korumpovať. Čo je to za predstavu?

Vyvoríte, že určite nie je možné, aby tu starosta mohol byť na menší úväzok? No, ja nechápem, ako to tí poslanci a celá mestá časť Sever prežili, keď mali starostu na 60 % úväzok. Normálne, podľa mňa, zomreli všetci. Už ani nefungujú. Už sa tam nič nerobí. Mestá časť Sever je zlikvidovaná, pretože tam fungovali so 60 % úväzkom pre starostu. Viete o tom? Oni to prežili a nič sa nestalo. Akurát, že tie peniaze neminuli na plat, ale minuli ich na rozvoj mestnej časti. To sú fakty. A keď verte, že čo budeme robiť, no budeme z tých peňazí, ktoré by sme mohli ušetriť, budeme robiť tú prioritu pre túto mestú časť, vykupovať pozemky. Ja vám to potom neviem povedať.

Keď už si končím, alebo môžem to povedať. Pre rok 2026 sme schválili 90 tisíc na vykup pozemku. Už sme ju mali minúť. Pokiaľ mám dobrú informáciu, už sme ju aj minuli. Proste si predstavte, že by sme mali každý rok z pozícií rozpočtu na vykup pozemku na úrovni 300 tisíc, nie 50–60 tohto roku. Sme mali najvyšší rozpočet pre túto oblasť. My by sme mali násobne viac. To by bola tá úloha, aby sme mohli tú mestú časť konečne niekam posunúť. Reálne, systémovými projektami, nie latením, platením, ale proste dookola len počúvame zásadnú prvotú výhovorku na všetky veci, na všetky nápady. Pozemky, nevyzpravidané pozemky, pozemky, pozemky, pozemky. A my chceme vyriešiť tento problém za 4 roky.

Máme na to ideálnu príležitosť a to bude tá hlavná úloha toho starostu. A na to nepotrebuje 100 % úväzok, pretože tu má šikovného človeka, ktorý to už mal zmapované. Za 2 roky si pripravil takú databázu všetkých vlastníkov, ktorí tu vlastne tie pozemky. My mu potrebujeme dať balík peňazí, aby to začal konečne robiť, aby to mohol robiť, lebo dnes je obmedený tým balíkom peňazí. Toto je tá priorita, ktorú by sme si my mohli nadizajnovať na ďalších 4 roky. Nehovoriť o krásnych nakresleních projektoch za 300 tisíc, ale urobiť niečo, čo skutočne urobí zmenu v budúcnosti tohto sídliska.

Takže, pani poslankyna, ak hovoríte o korupcii, vydieraní, vykorisťovaní, ak niečo také viete, máte vedomosť, prosím vás, choďte na políciu, lebo nič také neexistuje. Toto sú presne tie konšpirácie, ako povedal pán Mazák. Konšpirácie ľudí, strašením. Nie, strašme ľudí. Povedzme im pravdu a fakty. Buďme konečne úprimní. Ďakujem. Dobre. Ďakujem pekne. 60 % úväzok, ako v mestnej časti Sever, bol daný, ale okamžite mu ho vrátili potom späť, lebo to bola totálna deštrukcia mestnej časti. Vrátili späť. Opakujem, ten úväzok bol vrátený späť na 100 %. Pán Gaj, to mal preveriť si to a znovu nemanipuluj mienkou, ako to robíš stále.

Ďalej, čo sa týka trestnoprávnej zodpovednosti šéf mestnej časti, jediný má trestnú zodpovednosť priamo pred orgánmi štátu a orgánmi činnými v trestnom konaní. Pán poslanec, je hanbou, že vôbec ani šajnu nemáte o týchto skutočnostiach. Je hanbou, že vôbec ste sa nezaujímali o tieto veci. Verejnosť je veľmi dôležité mať vedomosti aj v oblasti elementárneho práva. Ďakujem pekne. Pán poslanec Špak, diskusný príspevok. Ďakujem pekne, že ste prakticky verejne uznali, že ste za všetko zodpovední vy ako štatutár, lebo presne táto posledná vaša veta to povedala aj verejne. Za všetko ste zodpovední vy ako štatutár.Máte všetko na krku. To, že sme dopadli najhoršie zo všetkých, máte na krku.

Ku pani Zummerovej, pani poslankyňa, nebudem ani spomínať tie strašiteľné slova, čo ste použili. Neviem, kde fungujete, ale ja v takej spoločnosti nefungujem. V roku 2026, kedy viem zistiť, čo si dal na raňajky, pán starosta? Si naozaj myslíte, že môžeme spomínať nejaké 90. roky? Že toto tu sa môže udiať? Vám je vážne dobre, keď minieme milión eur na to, že rozhodneme o nejakom pingpongovom stole za 100 eur? Že na toto tu majú sedieť ľudia a tráviť tú čas? Zamyslávam: toľko iste ľudia ako starosta viete, ak ich živím, tie rodiny, tak že musím zaujať tých zákazníkov, aby mi doniesli tie peniaze, ktoré ja následne rozdelím. Toto funguje inak.

Toto funguje tak, že zákon prikáže tým klientom, aby zaplatili, a on to potom rozdeluje. Váš starosta — kde vy máte dokonca strach, že keď na mesto 90 tisíc odmeny dostane 45 tisíc, tak on bude doma ležať? Nebavíme sa o ňom. Tretíkrát vám to opakujem: dnes som vám dal na stôl kandidatúru na starostu tohto sídliska, kde som jasne napísal, že sa zriekam polovičky odmeny, ktorú chce, a neviem, za čo ju vôbec chce. Navrhol som zniženie počtu poslancov a predovšetkým dávam 5-násobok na ulicu. Nebude vám lepšie, predsúsedný, keď naozaj budete môcť ukázať, že 5-násobok ste dosiahli tým, čo ste rozhodli dnes s tým hlasovaním — že majú tí ľudia 5-krát viac na ulici?

Myslíte, že tí aktivisti alebo tí, čo ste spomínali, že nebudú radšej, keď budú mať 6 miliónov náradie v kase, ako pocit, že niekto v župani raz za rok im potrebkal po pleci? Nechcem nejako osobne, ale naozaj budeme možno musieť časom si aj vlastné účty skladať — čo sme my ako poslanci urobili pre tú mestskú časť, pre mesto? Lebo ja mám čisté svedomie. Prvé volebné obdobie: 1,2 milióna do mestskej kasy. Ja som zaplatil na 10 rokov dopredu svoje poslancovanie. Druhé volebné obdobie — no, pán starosta, ale toto bolo aj v médiách, takže tomu sa nesmejte. Vy ste prerobili každý rok milión eur, ukradli ste obyvateľom z ulice tie peniaze, aby ste si ich tu nadelili. Ja som si to kasy doniesol.

A tak, ako to musím na firme robiť — čo neviem, jaké skúsenosti máte vy zo zarábania — pre seba, pre firmu, pre rodiny, ktoré živíte, ktoré musíte zamestnávať? Tak pani Zumerová, naozaj tu tá demokracia vôbec nehrá žiadnu rolu. Ale že vôbec na tomto sídlisku — to už sme dávnejšie zistili, keď bol rozpočet 300 tisíc, teraz je 1,3 milióna — že vôbec ani strany tu nehrajú rolu, ani demokracia. Jednoducho tu sa hráme o ping-pongový stôl a zožere nám to milióny úročne. Takže nerobme si ďalej hambu. Zastavme toto bezbrežné míňanie tohto. Ako som povedal, dnes cisáranie efektivity. Ďakujem, ďakujem veľmi pekne.

Pán poslanec Špák, poprosím pána poslanca Jurkoviča, aby predniesol svoj prejav. Nech sa páči.

Ja som nereagoval na pani Zumerovu. Chcel spýtať: že teraz o všetkom v podstate v aktuálnom zastupiteľstve rozhoduje 6 poslancov — podľa toho, ako sa napíše uznesenie. Ak toho bude — keď nás bude 11, bude 6 poslancov rozhodovať o tom, že to sa bude diať. A keď nás bolo 7, tak by to bolo — teda 9, by to bolo — 5 poslancov. Aký je tam signifikantný rozdiel? Akože, teraz ja neviem — za všetky moje hlasovania, ktoré som hlasoval, som hlasoval slobodne. Nikto ma nikdy za to neuplatil. Nikto sa ma nesnažil nejak ovplyvniť môj názor. Vždy som si to dokázal sám vyhodnotiť — za čo zahlasujem, za čo nezahlasujem.

A chcem sa spýtať: keď to bude 9 poslancov a budú tu zaujímavé skupiny — sú tu zaujímavé skupiny aj teraz? Medzi nami máme tu nejakú... ja neviem. Som členom nejakej zaujímavej skupiny?

Ďakujem. Vidíte? To, keď to povedalo — ďaka. Ďakujem. Vidíte toho. Nevráti sa. Rozpätujeme.

Dobre. Ďakujem veľmi pekne. A záverečný diskusný príspevok — pán poslanec Mazák, nech sa páči.

Do diskusie o príspevku — hej, faktického — ďakujem. Bolo to faktické na vás. Že ja si píšem moje slová. Pomáha by to usporiadať myšlienky. Nie je to žiadna hambu. Podľa mňa chcem šetriť vás aj môj čas — vyjadrovať sa efektívne, zrozumiteľne, výstižne. Áno. Keď ste sa pýtali, že prečo som tu: môj najväčší úspech celej komunálnej kariéry je, že som významne prispeval — v minimom období — k zniženiu počtu poslancov. Ako daňový poplatník som so svojou vlastnou činnosťou veľmi nespokojný. Ale na druhej strane si uvedomujem, že z pozície poslanca som nemohol dosiahnuť viac. Takže 10 tisíc eur sme presunuli z chodu úradu na projekty pre občanov. A mojou snahou je pokračovať ďalej.

Čiže, ako som povedal, budem hlasovať za návrh pána Špaka — čím menej poslancov, čím menej úradu, tým lepšie. Ďakujem veľmi pekne.

Aj keď ste sám zo sebou nespokojný — fajn. Čiže, pán poslanec Fedoročko, do diskusného príspevku. Áno. Reagujem na vás, lebo ste vráveli, že trestnú právnu zodpovednosť máte jediný vy ako štatutár. Ale akoby to nikto nevedel: no, pán starosta, možno sa predvádzam, ale trestnú právnu zodpovednosť má každý štatutár spoločnosti — či to mestná časť alebo firma. Proste je to trestná právna zodpovednosť. Áno. Učili sa do prvého ročníka — má práve chodili si do Sladkoviče — a viem, kvalita — všetci — aká. Ale toto vás tam určite naučili. Takisto, ako to učili mňa na fakulte verejnej správy. Takže nemusím — závať — kolega Žďara by vám to takisto mohol vysvetliť. Tiež chodí na tú istú fakultu ako ja.

Bola to kvalitná škola. Ale nemala sa práve manažmentu a financiám a verejnej správe. A každopádne, ja len hovorím o tom, že nehovorme tu o nejakých manipuláciách, o nejakých korumpovaní alebo vydieraní. Do slova pre mňa to je absolútne červená čiara. Nič také neexistuje. Všetci tu, ako sedíme, si povieme aj to, či nesúhlasíme. A napriek tomu sa spolu rozprávame. Ja s pánom Špakom — mnoho vecí nesúhlasím. Napriek tomu mu podám ruku a komunikujeme korektne, férovo. Takisto s pánom Pavúkom. Na komisiách môžeme mať vášnivé debaty. Ale na druhej strane vždy, keď príde k hlasovaniu, tak respektujeme jeho názor. A proste, toto nie je o žiadnej korupcii.

Ak vy máte, pani Zumerová, takéto kontakty a takto žijete v takomto svete — mne je to ľúto. Ja v takom svete nežijem. Ani s ním. Myslím, že v tejto miestnosti taký svet funguje. Možno v vašej hlave. Ale určite tu nefunguje žiadna nejaká mafia alebo nejaké zaujímavé združenia, ktorí by tu chceli niečo oplňovať. A keď hovoríte, že demokracia pri siedmych je OK, pri šiestich už nie je OK: no, dneska rozhodujú šiesti a chceme, aby to bolo pri deviatich — v piatich — aby sme proste ušetrili 90 tisíc eur. Na jednej váhe je 90 tisíc eur a na druhej — jeden poslanec. Podľa vášho vyjadrenia. A ako ja si myslím, že 90 tisíc eur je — ako som už povedal — veľký peniaz.

Na to, aby sme ich nechali len tak padnúť na zem, v prospech toho, že tu budem mať o jeden hlas pri rozhodovaní viac. Proste, pre mňa 90 tisíc. Kedže viem, že 20 tisíc ročne minieme na všetky kultúrne a športové podujatia na sídlisku — to je 4,5-násobne toľko. My môžeme urobiť oveľa väčšie akcie, oveľa viac pre tých ľudí na sídlisku, ak ich neminieme na to, že ich dáme nám, alebo na ďalším poslancom. Radšej budem mať kvalitu nad kvantitou. A to je ten veľký rozdiel medzi nami dvoma. Ja idem po kvalite. Vy chcete sporiť k vám — tí sa. Ďakujem.

Dobre. Ďakujem pekne. Pán poslanec Pavúk, do hlavnej diskusie. Ďakujem. Ja by som k počtu poslancov — teraz ich máme 12 — a máme problém otvoriť komisie. Je to — je to problematické. Asi sme sa nenaučili pracovať tak, ako iné mestské časti. Lebo si veci preberú na komisiách a potom v zastupiteľstve už majú nejaké veci uzavreté. A hlasuje sa. A nakoniec ten poslanec zastupuje určitú časť občanov — ktoré to ide — to znamená, má za sebou niekoho, koho tam zastupuje, ktorých názory prezentuje. Takže ja by som do nejakého extrémneho znižovania nešiel. A čo týka odmien — poslanec — napravú sa zbaviť svoje odmeny alebo ju použiť na nejaké iné účely, a podobne.

A to — tento systém je takto nastavený. Môžeme ho zmeniť. Ja nie som proti. Ale nerad by som už prtal do tejto diskusie. Skúsme ostať na nejakej konštruktívnej rovine. Sú to nejaké návrhy. Poďme. Ďakujem.

Ďakujem pekne. Pán poslanec Špak reaguje na pána poslanca Pavúka. Ďakujem za potvrdenie toho, čo 4 roky tvrdím. Že keď som navrhoval 11 ľudí v komisii a dotlačili ma ostatní poslanci na 22 ľudí v komisii, tak presne vtedy vzniká ten problém. Že z väčšiny je väčší problém. Takže áno, je to super, to, čo spomínaš, kolega — že čím menej poslancov bude, tak tým väčšia šanca je, že sa naozaj stretnú, že sa na niečom dohodnú. Ako keď sú by cestovaní kade-tade. Takže toto je dobré. A ku tej ekonomike — mohol si viacej — ako ekonóm, bankár — povedať, že to má obrovský význam pre každého jedného obyvateľa na sídlisku.

A to, že bude dvaja, traja poslancov — a naviac šťastný, že majú nejaké 200 eur — tak snáď o tom sa tu nebavíme. Lebo mám taký pocit, že pani Zumerová sa baví len o tom. Ďakujem pekne.

Pani poslankyňa Zumerová, máte slovo. Do hlavnej diskusie. Ďakujem pekne za slovo. Ešte by som sa rada vyjadrila. Vôbec k tej štúdii, ktorá tu je spomínaná — bola som a ja účastná tej prezentácie. Čiže tiež som si vedela urobiť názor. A celkom sa opomenula jedna vec, ktorá tam odzniela. Áno, tie vaše percentá — z ktorých ste sa tešili — za mnou ste sedeli, tak to som videla. Ale nie o tom sa chcem baviť. Chcem sa baviť o ľudnej vete, ktorá tam odzniela a ktorá vôbec nebola spomenutá: že úrady v podstate majú poddimenzovaný stav zamestnancov. Toto sa úplne opomenulo. Ďakujem.

Ďakujem veľmi pekne. Pán poslanec Fedoročko, pán poslanec Mazák a pán poslanec Špák. Pani poslankyňa, nehovorila som. Opravil ľudia — omínim. My sme sa netešili z toho. My sme práve boli z toho smutní, keď sme sa to zvedeli — že to bolo tak, ako to je. Čo sme stále si mysleli — a my sme to aj hovorili — len tu nás stále niekto zosmešňoval, že to nie je pravda. A tam, keď ste sedeli, tak ste videli, že to, čo som tu ja tvrdil pred dvoma rokmi, aj minulého roku, vám to dal niekto — kto do mňa vôbec nekomunikoval pri tej analýze. A prišlo k tomu istému číslu. My sme boli z toho smutní.

Je veľký rozdiel medzi tešením a byť smutní z toho, že sa nám potvrdilo to, čo sme my vedeli už dávno — že jednoducho sme neefektívni. A to, že ten podstav tých zamestnancov — viete, treba sa pozrieť — tak, že ak máte v hlave, že chcete šiť nádherné róby, potrebujete k tomu nakúpiť aj šiace stroje, aj nožnice, aj tú látku, aj nite. Lebo keď nakoniec zistíte, že všetky tieto veci sa nachádzajú na magistrate, a vy máte v ruke jednu ihlu — tak tú robu z toho neušijete. A môžete mať aj 20 takých ľudí, ktorí budú mať tie ihly — aj 50. Aj tak tú robu neušijete. Je to presne o tom, že aby ste pochopili tú kompetenciu. Proste, my môžeme mať na úrade aj 30 ľudí.

Pri týchto kompetenciách, pri takto ako nastavení — je to úplne zbytočné a neefektívne. A to je ten problém — pochopiť súvislosti. Môžeme mať ľudí, ale musia byť kompetencie. Aby tí ľudia mali reálnu robotu s pridanou hodnotou — nie len, aby chodili na kávu. Ale aj jednoducho by mali pridanú hodnotu pre občana. Občan nevidí rozdiel, či tu robí 15 alebo 25 ľudí. Pretože na konci dňa tie problémy tak či tak budú musieť riešiť magistrate. Pretože tie kompetencie sú nastavené tak. Skúste počúvať s porozumením. Máte ten návrh pred sebou. Ja vám pošlem aj všetky tie čísla, analýzy, detaily. Ak potrebujete, aby ste pochopili, že to nie je o Milošovi. To nie je o niekom inom.

To je o systéme, o procesoch. Sú neefektívne. A my to môžeme nezmeniť. Ďakujem.

Dobre. Ďakujem pekne. Pán poslanec Mazák.

Ďakujem. Úrady majú poddimenzovaný stav — ste spomenuli. No, ja som ešte nevidel úrad, ktorý by hovoril, že má príliš veľa peňazí, príliš veľa zamestnanca a podobne. Trochu zložitejšia myšlienka: každá organizácia sa v istej fáze svojho vývoja dostane do bodu, kedy sa viac zaoberá vnútornými procesmi, ako dôvodmi, pre ktoré organizácia vznikla. Naša mestská časť sa za jeden milión eur zaoberá sebou samou. A 100 tisíc — dávaná občana.

Pán poslanec Špák.

Pani poslankyňa, ja vás možno chcem poprosiť — lebo mám taký pocit, že ste jediná, ktorá tu vystúpila proti tomu, aby sme občanom a obyvateľom nechali viac peňazí na ulicu. Ste jediná, ktorá bojuje proti týmto návrhom, ktoré môžeme urobiť my z našej pozície poslancov. To ostatné míňanie má čisto na starosti štatutár. Ale to, čo môžeme ovplyvniť — ste jediná, ktorá vystupuje proti tomu, aby sme možno deťom kúpili skutočné preliesky, za ktoré sa nemusíme hambiť, alebo dôchodcom postavili lavičky — nie jednu, dve a ešte k tomu sponzorské — ale naozaj za peniaze, ktoré oni zaplatili úradu, ktoré oniZaplatili štátu, alebo mesto zaplatilo nám.

Možno by ste si, alebo by ste sa vám ťažšie hlásilo za poslankyňu, keby každý z nás dostal úlohu, nech si tie peniaze na poslaneckú odmenu vyzbiera na ulici, za to, čo robí pre ľudí. Trúhli by ste si do toho? Prežiť to. Že dobré ľudia, dajte mi peniaze, ja vám budem robiť ceremoniálneho starostu, či ceremoniálneho starostu, čo zaznelo x krát. To znamená, myslíte, že je tu niekto schopný takto zaryzykovať a povedať si: to, čo mi dáte, to je na vás. Ja pre vás pracujem 24 hodín denne, dvíham telefóny, chcem vidieť toho starostu. Keď chce byť ceremoniálny starosta, nech to vyhlási a nech to robí takto. Nech budú mať do schránky hačku, obálky. A nech sa takto živí.

Nie z peňazí obyvateľov mestskej časti, ktoré sa tu zbierajú, ktoré posielame na úrad. Už vám to trikrát povedali dnes kolegovia. Ak sa vám zdá normálne, že minete 77 % na to, aby ste skontrolovali, či dobre investujete tých zvyšných 20 %, taký organizmus na svete neexistuje. Takže prosím, skúste na to pozerať aj tými očami obyvateľov mestskej časti, občanov na ulici, občanov, susedov, možno susedia tam vedľa vás sú. A oni čakajú, že čo za tých 8,5 milióna im ukážete po tých 7 rokoch? Ukážete im niečo? Ja nemám čo ukázať. 8,5 mega zožral tento úrad. A ja nemám čo ukázať na tomto sídlisku.

Bude dnes bod, ktorý pán starosta — ja keď som to videl, ja som to mu neveril — že ako ľutujem toho zamestnanca vášho, ktorý toto musel pripraviť. A v tom bode, pani Zummerová, budete mať veľmi jasno, ako ste mali teraz hlasovať. Dobre. Ja sa chcem vyjadriť k počtu poslancov. Keď sme začínali ako verejná správa v roku 1992, mali sme na Ťahanovciach 31 poslancov. Začínali sme s 31 poslancami, Míru. Potom sa to znižovalo na 23. V ďalšom období to bolo 19. Potom sme mali 12. Viem, že som bojoval za 12, aby uznesenia prechádzali nie so 6, ale so 7 hlasmi. Lebo 6 a 6 neprešlo. Čiže pred 4 minútami, pred 5 minútami som bojoval za 12. A teraz bojujem za 11, ja bojujem za 11.

Už dala dole na 7, pán poslanec, ja — na 9, alebo na 7 — tak prosím vás, 20 tisíc za sídlisko, nedávajme na úroveň nejaké 9800 občinami. Lebo to už tak, kde je trošku cez čiaru. Ďakujem. Pán poslanec Fedoročko. Dobre ste poznamenali, pán Figeľ, že v roku 92, keď ste začínali pôsobiť v politike a v ktorej funkcii, že tu bolo... Koľko? 31 ste vráveli? 31 poslancov, potom ešte ma 23, potom ma 19, na 12. Čiže ten vývoj tej verejnej správy a tie technológie a tie veci, ako tie veci fungujú, sa zásadným spôsobom zmenilo. To, čo platilo v roku 92 a dneský rok 2026 už dávno neexistuje. Predtým boli počítače niekde inde, technológie niekde inde, procesy niekde inde, 31...

A teraz si predstavte tú jednoduchú polemiku z 31 na 12. Trikrát menej a zmenilo sa aj niečo v tých procesoch fungovania tej verejnej správy, že sa skvalitňovalo alebo bolo to lepšie. Vidíte tu pridanú hodnotu? Bolo by to lepšie, keby sme to mali od 0,30? Asi nie, lebo jednoducho technológie sa zmenili. A teraz, keď hovoríte, že z 12, poďme to — z efektívnosti — na 11. Čiže ako keby som vedel, že striekam zo mňa krv, lebo som porezaný, ale ja si tam dám takú náplasť, ktorá má síce len 5 cm, lebo to je taká dobrá. Ja by som potreboval, aby sme vyliečili tú systémovosť a tú efektivitu. Ja viem, že za to hlasovať nebudete, pán Figeľ. Ja len hovorím o tom, že z 31 na 9. Takže proste je to o tom.

My tu navrhujeme 9 poslancov, aby sme vedeli šetriť 90 tisíc. Vy hovoríte, chceme 11. V poriadku, je to váš názor, obhajte to pred svojimi voličmi, že jednoducho 11 je to najlepšie riešenie. My len hovoríme, ak chceme nejaký reálny rozvoj a zmenu pre sídlisko, nestačí to. To je to, čo nám zákon povolil. Ak my dneska neodhlasujeme nič, tak budeme mať 11, lebo zákon tak povedal. Ale proste, ak máme trošku odvahy a trošku gútu, tak myslím si, že dokážeme urobiť aj lepšie rozhodnutie ako 11. To je celé. Máme veľké mestské časti, ktoré majú kompetencie, napríklad také KVP, budeme mať 11. A my si povedzme, že my budeme na tej istej úrovni ako KVP, ale ona má kompetencie aj viac obyvateľov.

Ale u nás demokracia neutrpí. Budeme na tej istej úrovni. Pričom nie sme na tej istej úrovni. Prestaňme si kresliť niečo, čo neexistuje. Dajme si tú normálnu realitu pred sebou. Nemaľujme si tu niečo, čo neexistuje. Ďakujem pekne. Pán poslanec Fedoročko, pán poslanec Špák — do diskusie. Ďakujem pekne za slovo. Takže máme tu druhého zástancu demokracie, pani Zummerovú a pána Figeľa. Jedna sa obáva nejakých — ja neviem čoho — ako to sme tu nazvali — že strašné spiknutia to vzniknú na tom sídlisku kvôli jednému stolu ping-pongovému. A ty máš rád ping-pong, tak chceš demokraciu.

Takže mám pre vás jeden perfektný pozmeňujúci návrh, ktorým chcem udržať maximálnu možnú mieru demokracie, o ktorú vám ide. O nič iné vám snad nejde. Takže navrhujem pozmeňujúci návrh v rámci udržania demokracie: počet poslancov jedenásť, čo je bohužiaľ maximum v zákone, ktoré môžeme dať. A pod bodom B hlasovať sa bude naraz odmena poslancov určená na jedno euro na rok. Ďakujem pekne. Dobre. Pán Gelenek je tu? Nie je tu. Či je to vôbec vykonateľné? Odmeňovací poriadok hovorí jednoznačne. Dajte to ako poznámku. Dobre. Pán poslanec, nech sa páči, idete ďalej. Ja som ešte prihlásený. Áno, ste. Ďakujem pekne. Takže snáď som vyhoval teraz všetkým, aj demokratom, aj tým ekonómom, čo tu máme.

Ja verím, že ekonómov tu je viacej ako demokratov kvôli jednému ping-pongovému stolu. A poprosím vás. Prakticky všetky návrhy, čo dnes prišli — a dobre vidím — tak sú len v prospech obyvateľov. Ten môj posledný je v prospech demokracie, tých zvyšných je v prospech ich peňaženiek. Takže mám taký pocit, že dnes na tomto sídlisku tu nehrá jednu rolu táto vec, hrá sa tu na politikov a na poslancov. Ide o peňaženky obyvateľov a my, keď im nevrátime späť peniaze, tak sa budeme hanbiť, tak ako sa hanbiť pán starosta po odovzdaní práce odborníkov a nielen z Bratislavy, ale z celého sveta. Ďakujem. Ďakujem veľmi pekne.

Dámy poslankyne, panie poslanci, prerušil by som zastupiteľstvo na 5 minút na technickú prestávku. Viac čo potrebujeme a pozrieme aj ten odmeňovací poriadok. Dobre súhlasíte. Ďakujem pekne. A potom budeme pokračovať ďalej. 5 minút prestávky do 15:36. Ďakujem pekne. Buďte do chvíle. Dámy poslankyne, panie poslanci, prosím, prezentujte sa. Päť zatiaľ. Dobre, ďakujem pekne. Sme uznášania schopní. Pokračujeme ďalej v rokovaní miestneho zastupiteľstva. Čiže v diskusii už nikto nie. Čiže ďakujem pekne. V diskusii pán poslanec Mazák má procedurálny návrh. Nech sa páči. Procedurálny návrh má. Pán poslanec Mazák má procedurálny návrh. Čiže nie, majú poslanci, niektorí tu nie sú.

Má procedurálny návrh. Dobre. Čiže môj procedurálny návrh je hlasovať o uzneseniach v poradí vždy od najmenšieho. Čiže v prípade úväzkov je to 50–70 a potom v prípade počtu poslancov od 7–9–11 so zníženou odmenou. Hlasuje sa tak, ako hovorí rokovací poriadok. Tak, ako prišli tie návrhy. Môžem to procedurálnym návrhom upraviť? Nie, tak ako hovorí rokovací poriadok. Čiže ten má misú právnu moc. Ďakujem pekne. Už zatváram diskusiu k tomuto bodu a ideme hlasovať. Ale ešte predtým využijeme poradný hlas pani prednostky úradu. Takže nech sa páči. Pani prednostka, máš slovo. V zmysle zákona o obecnom zriadení sice nemôže hlasovať, ale prednosta má poradný hlas a môže predkladať nejaké stanoviská.

Tak ja len ako veľmi stručne, nebudem už zdržiavať, aby ste mohli hlasovať, len na ujasenie, čo sa týka počtu poslancov — to šetrenie — len by som upriamila pozornosť, že aj pri znížení poslancov na 9 nemusí byť to zníženie, pretože aj pri jedenástich, keď si upravíte odmeňovací poriadok, tak odmena môže byť nižšia a to šetrenie tam môže byť, ale samozrejme je to vaše rozhodnutie. Čiže tu nevidím tú argumentáciu, že by bola nejaká odôvodnená. Potom by som si dovolila upriamť pozornosť, lebo bolo povedané, že napríklad na kultúru a šport sa míňa 20 tisíc, tak nie je to pravda. 50 tisíc v rozpočte je pre tento rok na šport a kultúru, takže len, aby boli tie argumenty správne.

Čo sa týka tej prezentácie, ktorej som sa tiež zúčastnila, tak ja len mám... Ja len upriamavam, lebo mám stanovisko... A predkladám... Krčma je inde. Krčma je inde. Nie tu. Len, aby bolo aj zrejmé, že ceremoniálne... Áno. Ja som len... Upriamavam veci. Ja len chcem upriamť pozornosť na to, že áno, bolo povedané na tej prezentácii, že má väčšina starostov ceremoniálne. Ja len chcem upriamť pozornosť, že nie je len jeden starosta, ale viacerí majú viacero kompetencií malé mestské časti, aby v tom bolo jasno. A čo sa týka výkupu pozemkov, myslím si, že nie je to kompetenciu mestskej časti a robí to len jedna z košíc.

Ale ak by došlo k zníženiu úväzku starostu, tak aj toto by bolo ohrozené, lebo celý úrad by musel byť samozrejme znížený ten úväzok. Takže len toľko na upriamenie pozornosti. Dobre, ďakujem pekne za poradný hlas. Ideme hlasovať, takže poprosím na výbornú komisiu, aby išla postupne. Pán poslanec Špák, počkajte. Čiže ako čítame tý prvé návrhy, hej? Ideme. Áno, ideme hlasovať. Dobre, poďme, ideme hlasovať. Čítame, áno.

Miestne zastupiteľstvo mestskej časti Košice-Sídlisko-Ťahanovce schváľuje v súlade s paragrafom 11 odstavec 3 zákona číslo 369 z roku 1990 Zbierky zákonov o obecnom zriadení v znení neskôrších predpisov počet poslancov miestneho zastupiteľstva mestskej časti Košice-Sídlisko-Ťahanovce na volebné obdobie začínajúce voľbami v roku 2026 na počet 9 poslancov. Za šesť, proti dva a zdržalo sa štyri, čiže uznesenie nebolo prijaté, konštatujem. Pokračujeme ďalej.

Miestne zastupiteľstvo mestskej časti Košice-Sídlisko-Ťahanovce schváľuje a určuje v súlade s paragrafom 11 odstavec 4 písmeno i zákona číslo 369 z roku 1990 Zbierky zákonov o obecnom zriadení rozsah výkonu funkcie starostu mestskej časti Košice-Sídlisko-Ťahanovce na volebné obdobie začínajúce voľbami v októbri 2026 nasledovne: Starosta mestskej časti Košice-Sídlisko-Ťahanovce bude vykonávať svoju funkciu na 50-percentný pracovný úväzok. Ďakujem pekne. Dámy poslankyne, panie poslanci, prosím, hlasujte. Za šesť, proti trom, zdržali sa trom, konštatujem, že uznesenie nebolo prijaté. Ideme ďalej. To nebolo, o 55-percent nebolo. Dobre, sporiadadúme. Pôvodné návrhy. Pôvodné návrhy ideme.

Miestne zastupiteľstvo mestskej časti Košice-Sídlisko-Ťahanovce podľa príslušných právnych predpisov určuje pre voľby do miestneho zastupiteľstva mestskej časti Košice pre volebné obdobie 2026–2030 jeden volebný obvod, v ktorom sa budú voliť poslanci. Dámy poslankyne, panie poslanci, prosím, hlasujte. Za šesť, proti štyrom a zdržal sa jeden poslanec. Konštatujem, že uznesenie prijaté. Bolo. Čiže 54,54, áno. Čiže kvárum znížila pani Slovensku. Dobre. Ideme ďalej. Ideme ďalej.

Miestne zastupiteľstvo mestskej časti Košice-Sídlisko-Ťahanovce podľa príslušných právnych predpisov určuje rozsah výkonu funkcie starostu mestskej časti Košice-Sídlisko-Ťahanovce na funkčné obdobie 2026–2030 na plný úväzok. Ďakujem pekne. Dámy poslankyne, panie poslanci, prosím, hlasujte. Za šesť, proti piatim, zdržalo sa nula, čiže uznesenie prijaté bolo. Ďakujem veľmi pekne. Dobre... [Nesúviasleké časti text nedovoleného obsahu boli vypustené.]... Dajme hlasovať ešte raz. Ako berme, ako sme hotoví hlasovanie? ... Čiže ste boli proti, áno? Dobre. Čiže šesť, 54, čiže proti piatim, zdržalo sa nula. Vlastne je to bez neho. Čiže uznesenie prijaté nebolo tým pádom. Nebolo.

Čiže je to v poriadku, lebo ideme status quo. Takže je to v poriadku. Ďakujeme pekne, panie poslanci. Ideme ďalej. Pokračujeme ďalej.

12. Programový rozpočet mestskej časti Košice-Sídlisko Ťahanovce na rok 2026. Druhá zmena rozpočtu

...12. Programový rozpočet mestskej časti Košice-Sídlisko Ťahanovce na rok 2026. Druhá zmena rozpočtu. Materiál bol zverejnený a dorúčený a materiálom sa zabrala Finančná komisia, ktorá odporučila prerokovať Komisia rozvoja a nebola uznášania schopná. Otváram bodu diskusií. Nech sa páči. Pán poslanec Fedoročko, nech sa páči do diskusie. Tak dajte procedúru. Čiže procedúru, nech sa páči. Kolegyne, kolegovia, aby sme mohli v tomto bode mať diskusiu bez obmedzenia, keďže nám pripravili niekoľko príspevkov a niekoľko návrhov na uznesení. Takže vyprosím schválenie diskusie bez obmedzenia. Ďakujem. Dobre, dávam hlasovanie, nech sa páči. Tak. Za 9, proti 0, zdržuje sa traja.

Čiže konštatujem, že pán Fedoročko môže diskutovať bez obmedzenia. Nech sa páči, máte slovo. OK. Ďakujem opätovne. Žiadam si na úhod predniesť svoje náležité roznesenia v tomto bode. Mestné zastupiteľstvo mestskej časti Košice-Sídlisko Ťahanovce, v zmysle článku 11 rokovacieho poriadku, schvaľuje nasledujúce úpravy v druhej rozpočtovej zmene rozpočtu mestskej časti Košice-Sídlisko Ťahanovce pre rok 2026 v programe číslo 8, podpora rozvoja duchovného a fyzického života občanov, podprogram 8.1, rekreačné a športové služby. Navrhovaná zmena: navýšenie bežných výdavkov o 1000 eur.

Za týchto 1000 eur by Miestny úrad zabezpečil pre obyvateľov sídliska počas letných prázdnin v auguste cvičenia jogy a zumby pre verejnosť každý piatok večer pod vedením profesionálneho trénera v rámci projektu Leto v pohybe 2026. Odvodenie tohto návrhu: V minulom roku sme počas leta pilotne spustili projekt Leto v pohybe, kde sme ľuďom na sídlisku ponúkli cvičenie zadarmo. Pod vedením odborného trénera každý piatok večer išlo cvičenie jogy a zumby a trénerkou bola pani Tatiana Vargočáková. Tento projekt sa osvedčil. Našiel si svojich priaznivpcov napriek všetkým vekovým kategóriám, čiže od detí až po seniorov, o čom svedčila aj bohatá účasť na každom cvičení.

Na každé cvičenie chodilo približne 20 ľudí. Som presvedčený, že v takýchto pravidelných športových aktivitách v srdci sídliska je potrebné pokračovať a mestská časť by mala mať záujem o takéto typy projektov pre svojich obyvateľov. Preto vás chcem požiadať, kolegovia a kolegyne, aby sme tento návrh schválili. Ja som ešte raz s pani Vargočákovou rozprával. Je pripravená od júla spustiť tento projekt v druhej verzii roku 2026, čiže akonáhle my tieto prostriedky schválime, tak vie ísť objednávka na túto službu pre pani Vargočákovú veľmi rýchlo a od 1. júla vie tento program Leto v pohybe fungovať pre obyvateľov sídliska.

Môj druhý návrh na uznesenie v tomto bode 12 je: Mestné zastupiteľstvo mestskej časti Košice-Sídlisko Ťahanovce, v zmysle článku 11 rokovacieho poriadku, schvaľuje nasledujúce úpravy v druhej rozpočtovej zmene rozpočtu mestskej časti Košice-Sídlisko Ťahanovce pre rok 2026. Je to v programe číslo 6, Prostredie pre život, podprogram 6.9, Grafity na objektoch mestskej časti. Navrhovaná zmena: navýšenie bežných výdavkov o 6000 eur. Za týchto 6000 eur by Miestny úrad zabezpečil grafickú úpravu plochy pri MHD zastávke Hanojská do konca roku 2026 v zmysle návrhu grafiti umelca.

K odvodeniu tohto mojho návrhu: V minulom roku, ako aj v tomto roku, sme ako mestská časť začali vizuálne upravovať zdevastované steny a plochy na sídlisku formou grafiti kresieb. Plne podporujem takéto riešenia vizuálneho skrášľovania územia sídliska a som presvedčený, že aj tá hnusná škaredá stena pri zastávke Hanojská by mohla prejsť takúto peknú premenu. Plne vieme oslloviť viaceré grafiti zo skupiny, ktoré pôsobia v Košiciach, a urobiť jednoduchú architektonickú súťaž na revitalizáciu tohto územia a pokúsiť sa získať na takúto komunitnú premenu aj externé zdroje z rôznych grantov, ktoré sú pre takéto zámezy k dispozícii.

Môžeme sa od ľudí inšpirovať aj projektami, ako napríklad sa deje už na KVP niekoľko rokov, kde oni len za jeden rok takéhoto projektu, kde majú veľkú súťaž tých grafiťákov, robia niekoľko takýchto objektov, čiže to, čo my za 5 rokov po jednom objekte robili, oni to dokážu robiť za 1 rok. Samozrejme, je to otázka prípravy projektu, získania externých zdrojov, ale je to cesta do budúcna, ako si vieme aj my na sídlisku skrášliť tieto ošarpané a ošumele budovy a steny. Čiže tolko by bolo k tomuto návrhu. A teraz by som si ešte prejsť veci, ktoré som pozerol podľa podkladov a materiálov, a mám k nim nejaké stanoviská.

Takže, keď si pozerám návrhy na uznesenia, ktoré sú pripravené zo strany úradu, tak je to napríklad práve ten program 6.9, grafitné objekty, kde bola žiadosť na zvýšenie o 1000 eur. Predpokladám, že to je asi na tie steny, ktoré ste riešili pri Zvrši Bruselskej, alebo je to niečo navyše? OK, tak je to niečo navyše. Tak tu máte 6000, kde môžeme riešiť možno aj systémovo. A kľudne sa poďme o tom baviť. Ja som veľmi rád, že ste sa chytili tohto nápadu, ktorý som vám pred 2 rokmi odporučil aj spolu s pánom Erikom Dádom, ktorý nám robil grafiti stenu na základnej škole. Len škoda, že nedokážeme k tejto téme možno pristúpiť koncepčne a systémovo.

Aby sme si spoločne sadli a zadefinovali jasný plán na ďalšie 3-4 roky, čo všetko by sme takto mohli upraviť. Ísť do grantov, napríklad na taký veľký grafiti festival. Jednoducho má zmysel pripraviť takýto program, pripraviť takýto projekt a behom jedného roka urobiť 5-6 takýchto lokalít, nie len jednu. To je k tomuto bodu. Napríklad máme tu ďalšia vec. Vidím, že je tu návrh uznesenia, kde sa vypúšťa slovičko „rozsahu štúdie realizovateľnosti" pri spoločnej cestičke pre chodcov a cyklistov Americká 3D Ecopoint. Možno by som mal otázočku na pána Žďáru asi, že prečo sa vyhadzuje ten text z rozsahu štúdie realizovateľnosti, čo je za tým? Prečo to tam už nemôže byť?

Či tam je nejaký za tým dôvod? Určite nepodporím požiadavku návrhu na uznesenie, kde je požiadavka na zapracovanie projektovej dokumentácie pre chodcov a cyklistov. Mali sme tú prezentáciu. Minule sme sa o tom bavili na poslednom zastupiteľstve. Je to projekt, ktorý je za 300 tisíc. Taká je cenovka tohto projektu so všetkými vecami tak, ako bolo naprojektované. A myslím si, že už pri Europarku sa budeme baviť o mnohých sumách, o vysokých sumách v stotisícoch eur. Ten Europark je zelený projekt. Tam sa snažíme získavať externé zdroje na Europark. Vďaka Bohu za KVP, že sa podelil 100 tisícov eur v prospech Ťahanoviec, lebo to som dneska nepočul, keď sme sa dopočúvali chválu, ako sme získali.

Teda povedať je to B, že niekto povedal, že radšej to dáme vám, lebo ten váš projekt má väčšiu pridanú hodnotu a ako by sme to použili u nás. Niekto nie je taký ješitný alebo egoistický a proste povedal, OK, toto má väčšiu pridanú hodnotu, radšej sa s vami o to podelíme. Ale tieto prechody sú chvonami presne v tej istej kategórii. My stále máme naplánovaných 541 tisíc, ktoré musíme zaplatiť za Europark z vlastných zdrojov. Páni poslanci, páni poslankyne, pán Pavúk, vy ako predseda finančnej komisie, 541 tisíc. Nie som si, či ste si toto na poslednej finančnej komisii preberali, že z čoho tento projekt ideme financovať. Ja som tam videl návrhy.

Ideme ho financovať z toho, že všetky peniaze, ktoré získame z predaja parkovacích miest na Berlínskej, vrazíme do tohto projektu. Ideme ho financovať z toho, že zoberieme rezervný fond a minieme ho na financovanie Europarku. Ideme ho realizovať z toho, že si zoberieme úver z environmentálneho fondu, aby sme mohli realizovať tento projekt. 541 tisíc. My máme miliónový rozpočet a my viac ako polovičku ideme minúť z vlastných zdrojov na Europark. To, že sme tam už minuli 100 tisíc, to je jedna vec. Fajn, je to príprava, všetko chápem. Ale je veľký rozdiel mať spoluúčasť alebo spolufinancovanie vo výške 50, možno 100 tisíc eur.

A je veľký rozdiel povedať, že najväčší projekt na ďalších 10 rokov bude Europark, lebo tolko nás tam bude stať. 541 tisíc, nás tu nemáme krytie, musíme to platiť z vlastných zdrojov. Vaša priorita. Budeme žiadať peniaze na projekt s chodiaci, ktorý je takisto ako zelený projekt, alebo budeme žiadať peniaze na Europark. Ja si myslím, že budeme žiadať peniaze na Europark, lebo ho bude návštevník. A my sa musíme aj rozhodnúť, čo je, ak máme dve rovnaké veci z rovnaké kategórie, ktorý prihlásime do tej súťaže, do tej grantovej schémy. To je to, čo mne s tým nedáva zmysel. Nemôžeme mať dve rovnaké veci v jednej grantovej schéme a tvársť sa, že to má hlavu a pätu.

Keď sa pozerám na ďalší projekt, ktorý tu je návrh úradu, a to je projektová dokumentácia revitalizácie plochy pred poštou 13. Ja by som bol veľmi rád, ak by nám úrad povedal bližšie informácie, možno aj pán Žďár, čo sa tam všetko plánuje revitalizovať, v akom rozsahu. Je nejaký materiál k tomuto zámeru? Prečo nám tento zámer mestská časť nepredstavila na komisii rozvoja, že proste toto tam chceme urobiť, takýto je plán, toto to bude stať, ale ideme znova schvaľovať projektovú dokumentáciu na niečo, ideme urobiť nejaký biankošek, na čo poslanci nemajú dostatok informácií. Proste ja si nemyslím, že toto je tá správna cesta.

My sme tu partneri úradu, bohužiaľ nemám z toho ten pocit, pretože o tomto projekte ja nemám informácie. A to som bol na komisii rozvoja a jednoducho nebolo k tomu ani čiarka. Potom vidím, že sme stiahovali, respektíve, že nezaraďujeme a vypúšťame projekt na rozšírenie parkovacích miest na Sofiskej. Spomínate si, pani poslanci, koľko sľubov, koľko rečí bolo o tom, ako tam vznikne X parkovacích miest na tej Sofiskej a výsledok bude čo? Nula. Ako vždy. Za 8 rokov sme vybudovali koľko parkovacích domov, koľko zberných parkov, vôbec? Nula. Potom poďme ďalej. Máme tam ten Europark. K tomu dám samostatný príspevok, lebo mám tu nejaké sumy. Proste poďme sa o tom baviť.

Bavme sa o tom seriózne, lebo je to projekt, ktorý môže v mestskej časti zlomiť veci. Je to veľké riziko. Super je, že ho máme. Super je, že je pripravený. Super je, že sa podarilo získať 100 tisíc z eurofondov, ale treba povedať aj to B. 541 tisíc. 550 tisíc dokonca, keď sú zohľadnené svoje poznámky. Odkiaľ na to vziať? Proste to je to, čo akoby zanikalo v tej eufórii. Viac ako 550 tisíc je obrovský balík peňazí, ktorý musíme zafinancovať z vlastných zdrojov. Na to nemáme zatiaľ žiadne ďalšie krytie. Potom som videl, že sa sťahuje revitalizácia svetlej plochy na Jej Solánskej. OK, klasika. Najprv bombastické hlásenie plánov, potom z toho za rok nič nebude. A kto je za to voľný z budúcnosti?

Všetko závisí od kvality projektu. Ako super, ja sa teším. Je to dobré, že tá betónová plocha má už spracovaný nejaký projekt, že ideme sa pokúsiť získať na to financie z Fondu na podporu športu v roku 2027. Ale to je presne o tom, že niekedy netreba robiť bombastické veci, keď ešte vôbec neviem, či sa do toho zapojíme. Ale fajn, ja som rád, že tá plocha už nebude ako v posledných 10 rokov nevyužívaná a bude na nás čakať, ale môže tam vzniknúť nejaké športovisko pre deti a že ste sa nechali inšpirovať mojimi návrhmi. A potom máme tu bod 6, respektíve program 6, Prostredie pre život, zriadenie oplotaného venčoviska na Ateňskej ulici a kapitálový výdavok v suške 30 tisíc eur.

A tu by som sa rád pozastavil a trošku sa za ním o tom porozprávalo. O tej efektivite. Dneska sme tu viac ako hodinu diskutovali o probléme s venčoviaskom na Helsinskej ulici a tu máme návrh na vybudovanie venčoviska na Ateňskej 24-25, čím vznikne ten istý problém. Ak to urobíme, ak to schválime, vznikne nám ten istý problém. Je to nie dosť ďaleko na to, aby tam ten zvuk brechajúcich psov nebolo počuť do okien, kde sú okna umiestnené spálne a obývačky. Čo by bola ešte väčšia sranda je to, že o 60 metrov od ďalšou čiarou ďalej už existuje výbeh pre psov, kde chodia psičkári. Dokonca ani ja som o tom nevedel, ani pani prednostka, ani pán starosta.

Až na poslednej komisii rozvoja nám to povedal člen komisie Petr Kolár, ktorý nám povedal, že on chodí so psom nedaleko a hneď vedľa je nejaký výbeh, kde chodí so psom. Nie, ja to oplotený priestor...Máte opotený areál. No to psíčka, ktorá je opotená. Aký je rozdiel medzi výbehom? Áno, bol som tam. Áno. A takisto sme sa pozreli, že tie pozemky hneď vedľa sú mestské pozemky. My vieme, už existuje infraštruktúra rozšíriť, zväčšiť a vybudovať ju tam. Sú tam veľké stromy, ktoré robia tlmič hluku. Je to ďalej. Tie okna, ktoré sú na tej Madridskej, tak to sú okna do kuchýň, či tam nikto nespí, tam to nebude až tak vadiť, ako treba seriózne a sakramentsky zvážiť takúto investíciu.

Lebo 30 tisíc nie je málo. Ja som si dal tú námahu, oslovil som firmu, ktorá robí oplotenia. Je to profesionálna firma, žiadna nejaká garážová firma, a dostal som cenovú ponuku, koľko by stalo oplotenie 50x10, tak ako je to navrhované v tomto návrhu úradu. Skúste si typnúť, koľko stojí také oplotenie, vybudovanie takého oplotenia venčomiska. Keď my máme na to alokovaných 30 tisíc eur. Nestojí to ani 20, nestojí to ani 15, dokonca to nestojí ani 10 tisíc eur. Stojí to menej ako 7 tisíc eur. Profesionálne oplotenie. A potom som si dal tú námahu a takisto som sa spýtal, koľko by stali také tie prvky pre tých psíkov, aby tam mohli behať tú prechádzkovú väž alebo nejaké iné agility prvky.

My sa bavíme o tisícoch eur. Dokopy. Celý tento projekt sa dá urobiť za 15 tisíc a my na to ideme teraz vyčiť 30 tisíc eur. To vám nikomu nevadí? Na finančnej komisii pani poslanci, pani poslankyne, tu vám táto efektivita nevadí? 30 tisíc na niečo, čo sa dá urobiť za polovičku. A hlavne na tom zlom mieste, aby to brechalo ďalším ľuďom. Aby sme si vytvorili ďalší problém. A prečo sa to nedá urobiť niekde inde, vedľa? Viete, aký bol argument úradu? Lebo to už nie je náš kataster, to je kataster obce Ťahanovce.

Myslíte si, že ten pes alebo ten psičkar to je to, čo ho zaujíma, že či prejde o 50 metrov ďalej a bude mať oplotené vybežisko alebo bude mať oplotený priestor, kde ten pes bude môcť zbehať bez vôdzky, že či to je na katastri mestskej časti alebo obce Ťahanovce. Tomu psičkarovi je to úplne, ale že úplne jedno. On potrebuje mať bezpečný priestor, kde budú agility prvky, kde budú lavičky. To je celé. To je to, čo by sme mali mať my na pamäti ako prioritu číslo jedna, a nepozerá sa na to, že či to je moje pieskovisko alebo niekoho iného pieskovisko. Čiže, ak vás môžem poprosiť, určite, ja nie som proti venčovisku, práve naopak. Ja som za venčovisko, ale robme to múdro.

Neopakujme tie isté chyby, ako sme robili pri Helsinskej. Proste to venčovisko, ktoré je naplánované na tých pozemkoch, nie je dobrým riešením. Na tých pozemkoch vie vzniknúť zelená, napríklad parkovacia plocha pre zberné parkovisko, ak tam chceme zaviesť. Videli ste už teraz, napríklad, neviem, či vám všetkým prišlo, ale keď nie, tak vám prepošlem. Napríklad Madrická žiada, doslova žiada, aby sa zaviedlo rezidentské parkovanie v ich lokalite. Oni chcú mať rezidentské parkovanie, lebo chcú tam regulovať to parkovanie cudzích ľudí. Toto je presne to riešenie.

A my, namiesto toho, aby sme pozerali na to, čo ľudí skutočne trápi, tak fúk ho do prostredia toho pozemku, do prostredia tej parcely, vybudujeme 50x10 obdĺžnik, oplotené venčovisko, dáme na to 30 tisíc. Však aspoň dačo. Toto nemá byť cesta „aspoň dačo". Poďme urobiť kvalitnú robotu. Poďme sa o tom baviť, kde to bude najlepšie. Ale nech je to v čo najväčšej vzdialenosti od bytových domov, kde to bude mať ten istý problém, ako to teraz na Rosinskej. A potom to máme ešte, viem program 7, bezpečnosť, nový program 7.4, nové kamery, dodávka a montáž kamier. Chceme tam naviazať 21 tisíc eur na kamery. Tu poďme len krátku poznámku, lebo nechcem to bytečne diskusie o tomto rozvírovať.

Teraz ideme schváliť 21 tisíc na 5 nových kamier. 21 tisíc rovná sa 5 nových kamier. Ak by vedenie úradu pred dvoma rokmi neurobilo všetko preto, aby sme nemali projekt ani zapojili sa do zelenrej výzvy M7, tak sme mohli mať 200 tisíc na kamery, mohli sme tu mať 42 nových smart kamier a naša spoluúčasť by bola menej ako tých 21 tisíc. To je fakt. Naša spoluúčasť pri 10 % by bola do 20 tisíc a mali by sme ich 42. Teraz vyhodíme 21 tisíc za 5 kamier. Tomuto hovoríte tá efektivita? Pán Špak, ja si myslím, že toto je téma pre vás, lebo toto s efektivitou nemá nič spoločné. Za 5 kamier 21 tisíc, mohli sme ich mať 42. Bohužiaľ nemáme. Takže chcem vás poprosiť tri veci. Určite to veď čo výskup.

Poďme sa o tom baviť, ako to urobiť kvalitne, v prospech psičkarov, v prospech ľudí, ktorí tam budú žiť, ktorí sa tu budú dotýkať. A rozmýšľajme pri schváľovaní peňaz na to, aby sme nerobili projekty, ktoré sú presne, a sa bijú navzájom. Europark a projekt Suchou nohou je presne tá istá kategória, kde by sme sa uchádzali o externé zdroje. A môžeme si vybrať len jeden. A keď my máme na Europark rozbiť 2,1 milióna, ktorý ideme investovať na nasledujúcom roku a ideme tam niečo začať budovať, tak našou prioritou bude dokončený projekt, aby sme tu nemali rozostávané s tým ďalších 10 rokov. A to je to, čo by mala byť naša priorita.

Hľadať externé financovanie, aby sme nezaplatili 550 tisíc z vlastných finančných zdrojov mestskej časti. Lebo ich nemáme. To je fakt. My ich nemáme. My všetky peniaze prejeme na platy. Teraz ste schválili 100-percentný nábor, 11 poslancov bude mať plnú výmenu. OK. To znamená, 80 % príjmov prejeme na prevádzku. Ako chcete financovať 550 tisíc? Neviem. Mne to logiku nedáva. Ďakujem. Ďakujem veľmi pekne. K tým zavádzaniam najprv ako tak zavolajme pána Kasterka teraz hneď. To je hrubé zavádzanie, ktoré ste robil, ako to povedal. Takže hneď. A tam aj no hlasí to, dobre? Čiže, jak ste klamal? Áno, áno. Peťo, dobrý, ahoj. Prosím ťa pekne, k tomu rozšíreniu toho venčomiska na Madridskej.

Pán poslanec Bereš, nie je to cez čiaru. Cez čiaru je klamstvo. Počkajte. Klamal tu. Klamal, klamal. Čiže, Peťo, ako to je, prosím ťa, pekne s tým rozšírením a s tými pozemkami? Žiadna požiadavka neprišla. Tu je. Tu je. Neklamte. Ečkové parcely. Ečkové parcely, Ččkové parcely a nevysporiádané parcely s tým, že sú tam neukončené dediťovské konania a tak ďalej. Rozumiem, rozumiem. Čiže, tam je vlastne taká osada Hliník, ktorá bola a pán Fedoročko vlastne vedomé zavádza, vedomé zavádza vlastne zastupiteľstvo a klame. Áno? Čiže, tak som tomu rozumel. Ja neviem, ja neviem, či zavádza. Ja nie som na vašom zastupiteľstve. Ja konštatujem skutočnosť, že k nám žiadna požiadavka neprišla.

Dobre, on si nepreveril a znovu poplašením a poplašnou správou vlastne znovu dal takéto informácie von. Áno, áno. Cez sociálne siete to bolo. Dobre. Dobre. Dobre, sadni, OK. Čiže vlastne zavádza a klame. Dobre, ďakujem ti pekne. Čau, maj sa ahoj. Ďakujem, ahoj. Čau. Dobre, ďakujem. Čiže zavadzali ste, lebo tam je z osady Hliník, ešte sú tam pozemky ečkové, ktoré sú neriešiteľné ani pre mestskú časť Hanovce. Aby ste rozumeli, tam je jedna parcela mestska a potom je to venčovisko, ktoré je ohradené urbánskymi pozemkami, ktoré má mestská časť Hanovce v nájme. Opakujem, nie v kúpe, v nájme len. Čiže to sú urbárske pozemky. Od urbariátu sa kúpiť pozemky nedajú. Čiže nie je uznášacej schopné.

Musím prerušiť. Čiže prerušujem zastupiteľstvo na 15 minút. No čo ostáva? 15 minút a budeme pokračovať ďalej. Fedoročko chcel nejak sa vyjadriť k tomu, čo navrhoval. Preukázalo sa, že s páňou Baxovou a s ekonomickým oddelením vôbec nekomunikoval tých 6 tisíc eur. My tie sme za to, pán Fedoročko. Ako nemáme problém, však viete, že s Erikom Dý spolupracujeme úzko. Ako ja za pekné veci som aj viem podporiť. Ale takto sa to nerobí. Že zoberiem, buchnem sa po bruchu a poviem 6 tisíc na grafity a tak ďalej. Hej Hanovce. Hej, tak sa tu bude volať Hanovce. Čítal som aj na Facebooku tam názory ľudí a tak ďalej. Ja to nebudem riešiť, keby tých 6 tisíc bolo.

Pani Baxová, povedzte mi, ako to je s tými 6 tisíc eurami, aby sme mali jasno v tom. Pani magistra, skúste sa vyjadriť. Ďakujem za slovo. Tento návrh som dnes počula prvýkrát naozaj, lebo zmena rozpočtu je pripravená tak, že v podstate máme na nulu, že nemáme tam nejaký prebytok, ktorý by sme mohli ďalej prerozdielovať. Tak iba, že teda niekde sa zoberie z nejakej inej položky, ktorú, ktorá sa momentálne nebude robiť alebo nie je perspektíva na jej uskutočnenie a že sa to presunie alebo teda sa navýši príjmová časť, no ale čo sa týka príjmovej časti, to ten bod je ešte trošku, trošku vzdialený. Takže neviem teraz momentálne, kto v tejto zmene spraviť.

Dobre, takto sa to presne nerobí, ako to urobil pán poslanec Fedoročko. Bola aj komisia finančná, prečo neprišiel na finančnú komisiu, nerozumiem. Prečo neprišiel za pánom Žďarom, čo sa týka Europarka a sám povedal, že musí sa zúčastniť, lebo on potrebuje vysvetlenia detajlné, nemal záujem a vôbec sa takéhoto rokovania nezúčastnil. Je tak, pán Žďara? Bol pán Fedoročko nebol. To je veľmi dôležité. Ďalej, bod číslo 13 vysvetlí pán Žďara, ako ten zámer čiže revitalizácie. Ďalej úver, tak isto poprosím, o tom sme sa bavili vlastne, že ono fyzicky svojím spôsobom sa ani nevyčerpá, sa dá povedať, hej, ale treba to vysvetliť, prečo, hej, ako pani poslankyne a pani poslanci, aby to pochopili, prečo.

Júhoslovanská 1.3 je v riešení, takže vlastne tá Júhoslovanská 1.3, stretávame sa s projektantom, každý týždeň naozaj sedieme za stolom, aj tu pán Žďara a s oddelením rozvoja. Jednoducho sa rieši. Belko, to isté, čiže Belko, tiež chceme s eurofondami. Čo sa týka Suchou nohou, tak treba povedať, že Suchou nohou by malo ísť s eurofondami. To ako rovno treba povedať znovu, ako pán poslanec Fedoročko, že s eurofondami. Čo sa týka 2 milióny, ktoré sme získali v stredu na Úmri, o ktoré sme zabojovali, áno, je pravda, že sme sa dohodli s KVPčkom. To znamená, že treba povedať pravdu. Aj s mestom Košice dohodli sme sa na tom.

Čo sa týka, ako nám záleží obom mestským čiastam, či už Hemerkovej, aby dokončili, a takisto, aby sme aj my dokončili vlastne Europark. A ďalej, čo sa týka tých grafitov, no ja fakt nerozumiem vlastne, prečo ste neprišli skôr, ako keď sa to tvorilo celé kompletne, aby sme to dali dokopy a, fajn, ako však to podporme. Tisíc eur, ako pani Vargovčáková, ja si myslím, že podporujeme takéto športové akcie a jednoducho by nemal byť problém nejak, ako nájsť tých tisíc eur, aby sme podporili Julovi nejaký ten festival v športe a v tej zumbe. Hej, ako samotne. V tomto ja nevidím problém. Parkovacie miesta Sofiska. Veľmi, veľmi zavádzajúce ste tu uviedli, pán Fedoročko.

Bol to zámer 35 parkovacích miest. Boli tam súkromné pozemky, mal tam pozemky aj pán S, to je ten podnikateľ so žltými tabuľkami, nebudem teraz ho menovať, ktorý prehral prvý stupeň súdu a tie žlté tabuľky po prehratom krajskom súde, ktorý očakávame, pôjdu všetky preč, to je okolo 400. Čiže aj pán S, a veľmi zložitý tam úsek. Dohodli sme sa s pánom Čopom, riaditeľom magistrátu mesta Košice. Boli ste pritom dokonca, prečo zavádzate? Tu ste sedeli, keď pán Čop tu sedel a hovoril. Na základe toho sme sa s pánom starostom dohodli, že pôjdeme do parkovacieho domu na Varšavskej ulici, prvého modulárneho parkovacieho domu na Varšavskej ulici. Tak bolo povedané, tu sedí aj pán Žďara.

Je tak, pán Žďara? Konkludentne kýve áno. A povedal, že poďme do toho. Štúdiu dá a zadá mesto Košice, realizovateľnosť mesta Košice, správu parkovacieho domu na Varšavskej ulici mesta Košice, ale najprv predtým musí byť zmena územného plánu, toho, ktorý sme schváľovali, ako my mestskí poslanci, zmena a doplnky k územnému plánu, ktoré boli schválené aj nami, my Ťahanovčanmi vlastne, ktorí sedíme v mestskom zastupiteľstve. Predpoklad toho, aby bola zadaná štúdia, tu je. Takže môžeme začať, ako od mesta Košice máme dohodnuté nejaké veci. Mesto čaká na ukončenie svojich zámerov tu na Kavečanskej.

A ďalší, čo sa mu zvýši vlastne z tých vyberových konaní, aby zadal štúdiu parkovacieho domu na Varšavskej ulici. Nedá sa povedať, že parkovaniu sa nevenujeme. Tu ste sedeli a bolo to povedané aj v meste Košice. Takže už v tomto smere nehnevajte sa, ale je to zavádzaním vlastne a manipulovaním mienok, že mestská časť údajne nerobí okolo parkovania vôbec nič, aj keď nie je mestská časť prevádzkovateľom parkovania.V meste Košice, ale tým je mesto Košice. Čiže robíme naozaj nadštandard v tejto veci a snažíme sa, aby sme sa k parkovaniu dopracovali. Takže vždy hovoriť prosím vás pekne pravdu. Čo sa týka toho vybehu pre psíky... Čo sa týka... Čo sa týka...

Tak neviem, tak pán Jurkovič asi išiel v štvrtej cenovej teraz, ako sa cíti, takže je to v poriadku. Čiže vás poprosím veľmi pekne, pán poslanec, za štyri roky som vás nevidel ešte niečo uhrúbiť, takže je to OK. Tri, tri, tri, lebo v prvý raz ste bol všade a potom už nič. Takže ako takto... A pán poslanec Fedoročko, čo sa týka vybehu pre psíky, práve som dotelefonoval s pánom Kasterkom. On je prednosta úradu dole v mestskej časti Ťahanovce, čiže obec. A povedal jednu vec.

Keby ste chceli ísť aj rozšíriť, my sme chceli rozšíriť, ako oni chceli rozšíriť, tú plochu po urbanizácii, vlastne, ktorú mali štvorcových metrov, to je veľmi maličké, tam, to ja neviem, či majú lavičku tam vôbec jednu, áno, jednu lavičku a nič viac, žiaden prvok tam nemajú. A on povedal, máš pravdu v jednom, že ide tam mestský pozemok, ale ten nie je spojený vôbec absolútne s tým našim vybehom pre psíky. A je tam medzera vlastne tých pozemkov, ktoré sú v neznámom stave, čiže neznámych vlastníkov. A z čoho sú v neznámom stave? Z tých neznámych vlastníkov?

Z osady Hliník, tak sa volala osada Hliník, kde v roku 1998 ROEP – register obnovenej evidencie pozemkov – im dal tým ľuďom tieto pozemky, ale to sú štvrté generácie, ktoré už sú v dedičskom konaní niekde a ani mestská časť Ťahanovce to nevedela spojiť a rozšíriť ako na väčší, by som povedal, priestor. Tam je ten pes zakopaný a tam je ten problém. Toto mi práve vysvetľoval teraz, že nie je vlastne logický a celkove ako reálne možné prejsť tam, aj keby sme sa dohodli, že ideme do druhej mestskej časti na Madricku a nech robíme v katastrálnom území mestskej časti Ťahanovce ako takýto výbeh pre psíky. Tu treba zdôrazniť.

My sme vo finále, aby občania vedeli, my sme vo finále tohto zámeru na Atenskej ulici výbehu pre psíky. Ľudia ho očakávajú, keď sme boli aj na tých súťažiach a celkovej výcviku psov bolo povedané, že očakávajú ten výbeh pre psíky. A teraz niečo poviem, vážení poslanci a vážené poslankyne. Veľmi dôležité. Plocha je už navyše aj dnes využívaná prevažne na venčenie psov. Voči navrhnutému riešeniu nemal ani samotný pán poslanec Fedoročko a nikto z prítomných žiadne výhrady. Od tejto chvíle začalo oddelenie rozvoja na tomto zámere pracovať, intenzívne pracovať.

To je rok dozadu. 12. 11. 2025 pán poslanec Fedoročko hlasoval za prijatie rozpočtu na rok 2026, ktorého súčasťou boli aj financie na projektovú dokumentáciu na venčovisko Atenska. Na komisiách k uvedenému nemal výhrady. 11. 2. 2026 pán poslanec Fedoročko hlasoval za kúpne zmluvy k pozemkom pod plánovaným venčoviskom Atenska. Na komisiách zámeru nemal žiadne výhrady. Dňa 12. 5. 2026 pán poslanec Fedoročko a všetci mestní poslanci, ktorí sme zvolení do mestského zastupiteľstva za sídlisko Ťahanovce a mestskú časť Ťahanovce, čiže obec, ako mestský poslanec hlasoval za prenájom pozemkov mesta Košice bez riadenia venčoviska Atenska. Počuli sme sa?

Pán poslanec Fedoročko, a vy to hádžete normálne na mestskú časť, že je vinná niečomu alebo niečo podobné. A vy ste sám bol podporovateľ týchto činností. A sú tam peniaze, verejné financie vlastne v tom, ako už sú tam. A jednoducho čo s tým? Poveďte teraz tu na hlas, nie zle. Pekne sa vás pýtam. Poveďte na hlas, aké reálne, opakujem, alternatívne riešenie máte a viete predložiť poslaneckému zboru na dnešné schválenie v uznesením. Nech sa páči, máte slovo, ale prosím vás, reálne, nie sny, ale reálne. Buďte tak hlaskaví a povedzte, preložiť ho o 600 metrov ďalej, ale kde. Ale kde? Povedzte mi to presne. Pozor, pozemky máme vysporiadané, sú tam peniaze v tom investované, už ako vložené.

Pán Deleneký, k tomu sa chcem, aby ste sa vyjadrili ako k tomu, čo sa týka peňazí, ako aj čo sa týka pozemkov, lebo to nie je sranda, tam sú pekné pozemky. Za jeden meter štvorcový 40 eur. 40 eur. 40 eur. A toto je veľmi dôležité, lebo tu bolo zavadzanie pána Fedoročka. Ale viem, že ste schválili, že by sa takto... Kým pán poslanec, vy ste absolútne ako... Takto vy ste absolútne, ste pritomní na tomto zastupiteľstve vôbec. Asi áno. No tak to je fajn.

Ale chcem povedať, nezavadzajme a navrhnite normálne riešenie, ako čiže rozbiť to, čo je tam, ako ideme hlasovať – už do finále ideme, už aj prvky nakupujeme skoro – poďme teraz to rozbiť a povedzte, a povedzte, kde ho vy navrhujete a vysporiadať opätovne pozemky a čo s tými pozemkami, keď hovoríte parkovanie, tam neprichádza parkovanie do úvahy ako normálne parkovanie. V úvahy vôbec. Tam na tej suťi, ako tam tých panelov, ktoré sú... To nie je vyrovnaný priestor. To je návoz panelov z metra. Keď sa stavalo metro, tak prvý starosta to tam dal naviezť celé kompletne. Čiže zámer, alebo by som povedal, úvaha, nejaká myšlienka je možno dobrá, ako nehovorím.

Ale nemôžeme my zobrať zámer, s ktorým ste vysúhlasili a ste odsúhlasili aj peniaze na pozemky, aj na všetko, aj za pozemky ste hlasovali a schizofrenicky zobrať a zlikvidovať to tesne pred finále a realizáciou. Pán poslanec, to je absolútne nezodpovedné, aby sme vedeli. Poprosím vás veľmi pekne, dajte nejaký reálny návrh riešenia a povedzte, čo s tými pozemkami, ktoré sú vykúpené, čo s tým zameraním geometrickým, ktoré tam je ako vložené peniaze v tom a čo s tým vlastne, čo sme tam už vložili celkovo. Čiže aj siete a všetky náležitosti... Však aj siete tam, Boriarko, je tak? Siete, všetko kompletne. Poprosím vás veľmi pekne, lebo vy ste...

Tvári sa ako ekonóm a mňa zaujíma, že ako hospodárne vlastne viete narábať s verejnými financiami práve vy teraz. Lebo ja idem do finále, ako chcem ísť do finále a chcem pre ľudí odozdať tento výbeh pre psíky. A vy ho chcete zlikvidovať, ako vidím, úplne zlikvidovať a máte nejaké alternatívne riešenie v inej mestskej časti, ktoré je nerealizovateľné. Tak navrhnite realizáciu realizovateľného riešenia. Ďakujem pekne. No ideme. Pán poslanec Pavúk. Pani poslankyňa Slivenská. Pani poslankyňa Slivenská, procedurálny návrh. Ďakujem pekne. Ja si myslím, pán starosta, že po siedmych rokoch, čo ste tu starostom, tak by mali za vás hovoriť činy a nie slova.

A preto nepotrebuje ma tu počúvať polhodinové monológy. Preto navrhujem ukončiť diskusiu s tým, že vystúpia len tí, ktorí sú prihlásaní. Dobre, ďakujem veľmi pekne. Na vašom mieste by som bol radšej ticho. Dobre? Za 4 roky. Čiže ticho by som bol radšej. Dobre, dávam vám hlasovať. Nech sa páči o tomto procedurálnom hlasovaní. Za 11 proti 1 zdržo sa 0. Čiže vlastne doprevádzajú tieto diskusné príspevky. Pokračujeme ďalej, ale menej si zapneme. Čiže teraz pán poslanec Pavúk reaguje. Ďakujem. Asi to nebude nejak aktuálne, ale chcel by som. Na finančnej komisii sme preberali celú zmenu podrobne s komunikáciou. Chcel len zhrnúť, že rozpočet je postavený na nule.

To znamená, ak niečo chceme navýšiť, tak niekde musíme ubrať. O tom sme si s pán poslancom Fedoročkom povedali. Je to tam v návrhu, je to urobené. Áno, všetko tu má opostatňovanie, nebolo to vysvetlené. A finančná komisia troch členov, ktorí sme tam boli, počet 12, ktorí sme tam odporúčaní, bolo prerokovať. Samozrejme, môžete mať nejaké návrhy, ale upozorňujeme na to, že sme na nule, tak treba zvažovať aj tie návrhy, aké budú.

Ešte, ak môžem, k tomuto rozpočtu, áno, vzhľadom na tú diskusiu, ktorú sme tu mali hneď na začiatku, hľadajúc to venčoviska pre psov, tak treba veľmi zvážiť, či pôjdeme tam do toho uplotenia na Atenskej ulici, pretože nechcem, aby sa tu prišiel niekto potom iný sťažovať. A ak môžem povedať, pokiaľ som dobre počul, tak z tohto programu potom by mal byť ubytok na návrhy, ktoré dával pán Fedoročko. Takže pokiaľ prejde aj tento bod, že tam ostane nejaký limit, aby som poprosil pán Saruša, či pôjdeme do toho, aby sme fakt nenarazili potom ako kosák na kameň a budeme mať problémy. Kde k tomu končil som, ďakujem. Dobre, však ste poslanci, vy rozhodnete, či pôjdeme ďalej.

Ja to len budem prezentovať potom ďalej. Dobre, ďalší pán Fedoročko, nech sa páči. Pán poslanec Fedoročko. Dobre, takže poďme to rýchlo, lebo mám faktickú. Ako povedali aj kolegovia, výsledky za 8 rokov v oblasti parkovania hovoria jasnou rečou nula. Parkovací dom na Varšavskej bude, vravili ste, že bude, že ste sa tu dohodli s mestom, super, stávame modulárny parkovací dom na Varšavskej, rešpektujete aj vôľu ľudí, niekoľko stovák, ktorí sa podpísali, že to tam nechcú, že by bolo to efektívnejšie ešte urobiť za cestou, ale nie, my to chceme mať na Varšavskej, lebo predtým sme mali Sofísku a Sofíska povedala, že nie, radšej dáme to na Varšavsku. To je váš spôsob fungovania.

Hovoríte k Benčovísku, že sa to nedá. Vy stále hľadáte dôvody, prečo sa nedá. Rozdiel medzi vami a mnou je tým, že ja nehľadám dôvod, prečo sa nedá, ale spôsob, ako sa dá. Vy ste tvrdili, že pán Kasterko hovoril, že kľamem, no, on to vami nepovedal, lebo ja som s ním volal. On povedal, že ažby bolo také úzke. To hovoríte vy, ako vždy, klamete. Vy ste osočený klamár. My vieme, že klamete, je to váš denný spôsob fungovania. Sú tam parcely 1342,1, 1328,1, mestské košické parcely. Keďme sa zatiaľ riešiť. Ale, čo je dôležité k tomu Benčovísku, k tomu Benčovísku, pozrite si váš vlastný materiál, ktorý ste predkladali aj na mesto Košice.

A keď si spomeniete a pozrite si aj moje vystúpenie na meste Košice ako mestného poslanca, presne to som ti povedal, že to nie je najlepšie riešenie. Že umiestniť Benčovísko tam nie je najlepšie riešenie. Ja som samozrejme zosúhlasil, že chceme Benčovísko na Atenskej. Ale nikto nepovedal, keď sme schváľovali rozpočet, že kde na Atenskej, že v strede tých parciel, že tak blízko k kubetovým domom. To ste nepovedali. To sme videli až teraz, že kde to bude. Takže nech sa páči, ako toto je vaše riešenie. Benčovísko nám treba. Samozrejme máme tu dve Benčovíska na sídlisku. Je to málo na tých 1200 psov, 1100 psov, ktoré máme na sídlisku. Ale my musíme zvažovať, kde ho umiestnime.

Tak, aby sme nevyrobili s dobrým úmyslom jeden väčší problém. Dnes sme tu diskutovali viac ako hodinu o probléme na Helsinskej. Počuli sme, že z roku 2018 ten problém bol komunikovaný občanmi, neriešený a tak sa nám ťahá ďalších 8 rokov. Chceme to isté vytvoriť aj na Atenskej? Presne to isté? Že to tam bude počuť? Ako, ja neviem, presne mne to nedáva, nedáva mi rozum, toto, čo tu počúvam. Dajte si jednoduchú otázku. Je to dobré riešenie vybudovať Benčovísko 50 krát 10 na Atenskej pre ľudí, ktorí tam bývajú? Odpoveď nie. Pretože to je celé. Tam to má končiť. Bodka. To nie je dobré riešenie, pretože budeme obmedzovaťjejich kvalitu života.

A ako môžete nakupovať, pán starosta, keď ste si povedal, že vy už nakúpujete prvky, keď ešte tento zámer nemáte ani schválenie, ani v rozpočte. A vy už nakúpujete prvky? To takto vy fungujete na obrane? A budete povedať, že my už tu prvky nakúpujeme. Tak ja vám niečo poviem. Ja vám prepošlem cenovú ponuku z firmy Ecofence na vybudovanie 50 krát 10 plota na takto opoteného Benčovíska alebo nejakú zónu pre psov, kde môžu slobodne behať. 50 krát 10 urobil som presne ten istý rozpis, ako máte zakreslené vy. Viete, koľko vyšla cenová ponuka s DPH? 3 452 eur. 3 452 eur. Je to štandardná firma, ktorá to vie prísť, vybudovať, nainštalovať. Sú tu všetky veci rozpisané, všetky vruty, všetky diely.

A my to máme za 30 tisíc. Toto je tá vaša efektivita? Tak takto fungujete? Tie prvky stoja takisto niekoľko stovák eur, možno 2–3 tisícky. Dohromady za 10 tisíc máme perfektné Benčovísko spravené. Ale vy chcete pred voľbami grandiózne otvoriť oplotený areál a povedať: toto je Benčovísko, ktoré som vám ja vybudoval za 30 tisíc. Čert do toho, že to mohlo stáť trikrát menej a mohli sme tie peniaze použiť na chodníky alebo nejaké iné veci. Na čo? Hlavne, že to tam je. Aspoň nejako. O tomto hovorím, pán starosta, o tej efektivite. Máte to potvrdené od tých odborníkov, že ste neefektívni. A toto je len ďalší dôkaz z toho, že vy skutočne neviete hospodariť s...peniazmi. To je fakt.

A môže sa vám to nepáčiť, ale je to fakt. Ďakujem. Dobre, ja k poplašenosti sa budem vyjadrovať takto. Čo sa týka toho, tak prebehne ešte súťaž. Tá súťaž vždy robí. To vlastne zniží rapidným spôsobom dole cenu. Toto ste nepovedali, pán Fedoročko, čiže znovu manipulujete mienkou a klamete. Vôbec, absolútne ste si neboli preveriť veci v úrade, že či prebehne ešte súťaž, alebo nie. Povedal som, že následne potom budú prvky kúpené. Samozrejme, že sme už v tom, že eventuálne, ak sa dnes schválí, tak ideme do prvkov potom. To je normálna vec. Ale súťaž prebehne ako normálne aj na oplotenie, aj na prvky, aj na všetko.

Dosť možné, že z 30 tisíc to padne na 12 tisíc, 13 tisíc, čiže ja neviem povedať teraz, ale jednoducho, naozaj, pán Žďara, ako to je? Padne to, alebo bude to stúpať? Dobre, čiže ešte raz opakujem, čo sa týka toho, to bude súťažené a súťažou padne cena rapidne dole, čiže netreba ľudí zavadzať. 30 tisíc tam je, áno, však to vidím a ja, ale jednoducho je to tam ako záloha určitá, ako záloha, ale v zmysle projektu, ako lebo tam je ten výmer, hej, a tak ďalej. Pán poslanec, nezavadzajte ľudí, bude to súťažené a po súťaži môžete kritizovať, keď bude súťaž vyhodnotená, tak môžete povedať, Ihnát jednoducho trval na tom, alebo ostalo to na tých 30 tisícoch.

Tak je to niečo úplne iné, ako tu teraz staráte 2 na 3 a 3 na 2. Tak buďte taký láskavo, nezavadzajte. Ďakujem pekne. Pán poslanec Špak. Pani poslankyňa Slivenská má procedúru. Ja ako pani poslankyňa Slivenská procedúra. Ja len asi by som vás poprosila, rešpektujte vôľu kolegov, pán starosta a keď sme odsúhlasili, že je ukončená diskusia, tak nediskutujme a nech sa neprihlasujú do diskusie tí, ktorí tam neboli pôvodne. Takže neviem, či je potrebné opätovne hlasovať, ale 11 z nás bolo za to, aby sa ukončila diskusia a napriek tomu ste tu mali dvojminútový monolog opäť. Ďakujem. Starosta mestskej časti môže vstúpiť do toho kedykoľvek. A to by ste mala vedieť ako poslankyňa. Môže.

Môže kedykoľvek vstúpiť. Dobre? Čiže vedie túto svoju a musí reagovať na zavadzajúce a manipulatívne áno viesť ako či vy aktér tu sedieť vlastne a pozerať sa na vás vlastne a klamať. No určite nie. Ideme ďalej. Pán Miroslav Špak, nech sa páči. Pán starosta, ja chápem, že vás ohúšili odborníci, vedci svojou prácou, ktorou povedali, že ste najhorší starosta z veľkých mestských častí a že ste najhorší hospodár, ktorého kedy mal Košice v mestnej časti. Ale nerozumiem jednej veci a to mi... Viete čo?

Vám normálne dovolím odpovedať to číslo, aby ste povedali, lebo pred chvíľou ste už troch poslancov napadli, že sú klamári a že vy parkovaciu politiku riešite a že sa staráte o to, aby sa to dobre parkovalo a fungovalo. Toto ste normálne teraz urobili s minimálne troch kolegov, klamárov, že to vôbec tak nie je, že vy už 7,5 roka riešite túto vec. Parkovanie na našom sídlisku. Pán starosta, 8,5 milióna eur vám prišlo na účet v mestnej časti. Môžete povedať jednoduché číslo, koľko parkovacích miest ste vybudovali. Odpoviem za vás, lebo nenazdá vstup. Nula. Nula. Ďakujem. Ďakujem. Nech sa páči, pán poslanec, máte slovo. Pán starosta, je až zábavné sledovať, ako vy idete obhajovať neobhajiteľné.

Ako robíte potom tie projekty, keď vám podľa projektu vyjde, že také venčovisko bude 130 tisíc, keď máme cenovú ponuku na 3,5 tisíc? Je to to isté, spomínate si, keď som asi pred rokom, myslím, že v takomto čase pred rokom, riešil defibrilátory a náhradné elektródy do tých defibrilátorov. Keď som vám tu donesol ponuky, za koľko sa to dá kúpiť na trhu, a usvedčil som vás z toho neefektivity, že jednoducho ste boli ochotní a schopní a chceli ste nakúpiť elektródy do defibrilátorov za tisíc dvesto eur, pričom sa dajú kúpiť za šesto. Vtedy som vás usvedčil, uznali ste to a nakoniec ste ich nakúpili za tie peniaze, ktoré som vám poslal tú cenovú ponuku.

A teraz vám znova ukazujem tú vašu neefektivitu. Vy hovoríte, to je projekt, to sa potom bude znižovať. Normálni ľudia, normálni ľudia, ktorí trošku používajú mozog, si povedia, je normálne mať projekt na 30 tisíc, keď nás to reálne bude stať 3,5 alebo 5? To aj vy, keby ste si stavali dom, tak budete mať na projekte, že bude mať hodnotu 800 tisíc, ale potom nakoniec vás to bude stať dom iba 350? Príde vám to normálne? Niekomu z vás, lebo mne nie. Akože na čo potom robíte nejaké odhady? Na čo robíte nejaké projekty? Ak vám vyšiel nejaký projekt, že to má stať 30 tisíc, tak by som chcel vedieť, kto to naprojektoval na 30 tisíc, pretože to je blud. Vy to dobre viete, že to je blud.

Ja to dobre viem. Všetci, ktorí majú trošku štipku zdravého rozumu, vedia, že to je blud, ale vy to vedete obhajovať. To je to, čo hovorím, že to je neobhajiteľné. Aspoň si to priznajte. Mali by ste povedať, že dobre, ďakujem, prepošlite mi tú cenovú ponuku a my budeme mať súpať do dodávateľa, ktorý nám to urobí za 3,5 tisíc a ušetríme peniaze pre mestú časť a môžeme ich použiť v prospech rozvoja obyvateľov. A nakúpime za to nejaké prvky na detské ihriska. Ale nie. Vy ešte aj toto budete popierať a budete ma obviňovať hlúposťami ako vždy a z klamstiev. Viete, moja úloha ako poslanca je rozdielna od vašej.

Vy to tu riadite, vy máte výkonnú moc a ja musím dávať pozor na to, aby ste to riadili dobre, aby ste minuli peniaze efektívne. Vy to bohužiaľ nerobíte. To je fakt. Xkrát dokazaný. Xkrát dokazaný. A máte na to aj pečiatku od úradu, že ste usvedčený klamár. A to je naša robota poslancov, sledovať, kontrolovať rozpočet, aby sme vám nedovolili minuli bezbreho. Už tak sme najhoršia mestná časť v minúť neefektívnosti. Vďaka vám, lebo vy ste konateľom, vy ste štatutárom, vy to riadite, vy rozhodujete, komu dáte, aké odmeny. Ako, koľko tu bude robiť ľudí, aká bude štruktúra, toto je vaše rozhodnutie, nie naše. Takže, láskavo, prosím, neobhajujte neobhajiteľné.

Budeme hlasovať o chvíľu, ja verím tomu, že zdravý rozum u poslancov zvíťazí a nevytvoríme znova ten istý problém, ktorý máme na Helsinskej už 8 rokov, len preto, lebo niekto chce pred voľbami mať peknú fotku, že urobil nejaký ozdobený priestor pre psov. Akože vážne. Urobme to poriadne. Nájdime iné miesto, ktoré bude pre tých psičkárov. Oni sa prejdú. Ak sa prechádzajú ku metru, však všetci ste hovorili, že ak to je ďaleko, však tam nikto nebude chodiť. Chodia tam. Ten psičkár s tým psom pôjde aj o 300–400 metrov ďalej, ale nebude to pod oknami bytovky. To je to, čo vás žiadam, pani poslankyne a pani poslanci. Rozmýšľajme v prospech ľudí, nie v prospech jedného človeka. Ďakujem.

Dobre, ďakujem. Žiadne alternatívne riešenie ste nepredložili, ale vôbec ako reálne alternatívne riešenie. A treba povedať, že usvedčený klamár, alebo by som bol neschopák, neprešiel do dobrovoľného zväzu poriadkovej a v povedomí polície. S pečiatkou dokonca. Čiže tu je pečiatka ako neschopák, ktorý nebol prijatý do polície, nechcel ani polícia ako poplašeného a zbrklého. Dobre. Áno, tu je pečiatka. Čiže na rozdiel od neho tu je pečiatka. za slovo. Až ma to pobavilo, ten váš posledný vstup, lebo som si nebol istý teraz, o kom čítate toho usvedčeného klamára. Zatiaľ ste tu jediní v tejto miestnosti.

Ale, pán starosta, asi dve minúty, čo začne stretnutie s aktuálnym primátorom na Juho Slovanskej o bezpečnosti a poriadku na našom sídlisku. Ste spokojní s tým všetkým, čo ste dosiahli? Ako tu máme bezpečnosť, že musíme prosiť chlapcov zo sídliska, aby nás ochránili? Že ste radšej nasýpali? A áno, je to 60 tisíc. Na odmenách, komu. A napriek tomu, že hliadka mestskej polície by vás vyšla lacnejšie, keď bola dvojnásobná. Aj to sa dalo urobiť pre sídlisku. Miloš Rasaj. Bezpečnosť. Aljašpak. Kto? Miloš Rasaj. Poznáte jeho, váš človek. A teraz mi dáte na späť minúty kvôli vašim dohadom? Nech sa páči, materič. Či to stále idete tvrdniť, že toto na internete je pravda? Hovorte.

Takže, pán starosta, tak ako dnes riešime tému rozpočtu, nikdy som za vaše neefektívne rozpočty nehlasoval. Vy to považujete za to, že som proti rozvoju sídliska? Nie, ja to považujem za to, že rozvoj sídliska nastane, keď vy odídete. Pretože minuli ste 77 % z peňazí, čo vám my obyvatelia pošleme na účet a vy ich radšej pošlete na osobné účty svojich najbližších, tak toto nie je dobre. A toto, vám verím, spočítajú vo voľbách. Takže nenuďte tu teraz pod nejakými vašimi zmyslenými, smyšlenými, ak hovorit bratia Česi, nápadmi, že keď toto neschválime, že sa stane katastrofa, nie.

Ideálne by bolo, keby celý úrad odtiaľ zmizol a ľudia dostávali len servis a služby na klientskych centrách, ktoré tu stačia, aby boli. V dnešnej elektronickej dobe, kedy si hoci jaká babička vie v mobile zistiť všetko, je táto vaša ceremónia, ktorú tu predvádzate už sedem rokov a vyhadzujeme na ňu 8,5 milióna ročne, je to hanba, pán starosta. A toto verím tomu, že každý pričatý človek, čo má kalkulačku v ruke, už sedem, osem roční deti vidia, že nie je normálne, aby som ja zaplatil stajjednej firme 80 tisíc za to, že mi ona dodá a skontroluje, či mi postavia tú garáž za 20 tisíc správne. Toto je vaša matematika, ktorá je presne dokázaná už aj odborníkmi z Bratislavy. Dobre, všetko?

Čiže všetko, áno? Ukončujem diskusiu a poprosím návrhovu komisiu o prednesenie návrhov. Čiže aj tie doplňujúce návrhy, ktoré boli, alebo pozmeňujúce návrhy začíname tým, jak prišli, áno? Do návrhov komisie. Miestne zastupiteľstvo mestnej časti Košice-Sídlisko Ťahanovce v zmysle článku 11 rokovacieho poriadku schváľuje nasledujúce úpravy v druhej rozpočtovej zmene rozpočtu mestnej časti Sídlisko Ťahanovce pre rok 2026. Program číslo 8, podpora rozvoja duchovného a fyzického života občanov, podprogram 8.1, rekreačné a športové služby, navrhovaná zmena, navýšenie bežných výdavkov o tisíc eur.

Za týchto tisíc eur by miestny úrad zabezpečil pre obyvateľov Sídliska Ťahanovce... teda o tisíc eur obore. Ďakujem pekne, dámy poslankyne, páni poslanci, prosím, hlasujte. Za 11, proti 0, zdržalo sa 0, poslancom konštatujem, že uznesenie bolo prijaté. Ideme ďalej. Miestne zastupiteľstvo mestnej časti Košice-Sídlisko Ťahanovce v zmysle článku 11 z rokovacieho poriadku schváľuje nasledujúce úpravy v druhej rozpočtovej zmene rozpočtu mestnej časti Sídlisko Ťahanovce pre rok 2026, číslo 6, prostredie pre život, podprogram 6.9, grafity na objektoch v mestnej časti. Navrhovaná zmena, navýšenie bežných výdavkov o 6 tisíc eur. Dobre, ďakujem pekne. Dámy poslankyne, páni poslanci, prosím, hlasujte.

Čiže ani... Tak neviem ešte čoho zatiaľ, takže... Ešte raz. Dobre, zmätočené hlasovanie, hej, späť ešte raz. Nie. Áno. Dobre, ďakujem pekne, ak sa páči, hlasujte. Za 10, proti 0, zdržali sa dvaja poslanci, konštatujem, že uznesenie bolo prijaté. Ďalšie. Ďalšie. Ideme ďalej. Miestne zastupiteľstvo mestnej časti Košice-Sídlisko Ťahanovce podľa príslušných právnych predpisov schváľuje druhú zmenu programového rozpočtu mestnej časti Košice-Sídlisko Ťahanovce na rok 2026 navýšenie príjmovej časti rozpočtu o 2423,35 eur. Ďakujem pekne. Dámy poslankyne, páni poslanci, prosím, hlasujte. Za 12, proti 0, zdržalo sa 0, konštatujem, že uznesenie bolo prijaté.

Miestne zastupiteľstvo mestnej časti Košice-Sídlisko Ťahanovce podľa príslušných právnych predpisov schváľuje druhú zmenu programového rozpočtu mestnej časti Košice-Sídlisko Ťahanovce na rok 2026 v programe číslo 1, plánovanie, manažment a kontrola, podprogram 1.9, vysporiadanie pozemkov na území mestnej časti Košice-Sídlisko Ťahanovce a prípravná práca pri investičných zámeroch, navýšenie bežných výdavkov o 1000 eur. Ďakujem pekne. Dámy poslankyne, páni poslanci, prosím, hlasujte. Za 11, proti 0, zdržalo sa 0. Poslancom konštatujem, že uznesenie bolo prijaté. Ďalej.

V programe číslo 2, sociálne služby a sociálna pomoc, podprogram 2.3, organizovanie spoločného stravovania dôchodcov, navýšenie bežných výdavkov o 3000 eur. Ďakujem pekne. Dámy poslankyne, páni poslanci, prosím, hlasujte. Za 12, proti 0, zdržalo sa 0. Poslancom konštatujem, že uznesenie bolo prijaté. Ďalej. Miestne zastupiteľstvo mestnej časti Košice-Sídlisko Ťahanovce podľa príslušných právnych predpisov...Predpisov schváľu druhú zmenu programového rozpočtu mestskej časti Košice-Sídlisko Ťahanovce na rok 2026 v programe číslo 6 Prostredie pre život podprogram 6.k.a. Florpark, správa a prevádzka športového areálu zniženie bežných výdavkov o 3600 eur. Ďakujem pekne.

Dámy poslankyne, páni poslanci, hlasujte. Za 11, proti 1, zdržal sa 0. Poslancom konštatujem, že uznesenie bolo prijaté. Ďalej. Zastupiteľstvo mestskej časti Košice-Sídlisko Ťahanovce podľa príslušných právnych predpisov schváľu druhú zmenu programového rozpočtu mestskej časti Košice-Sídlisko Ťahanovce na rok 2026 v programe 7, číslo 7, bezpečnosť podprogram 7.k.3, bezpečnostný kamerový systém navýšenie bežných výdavkov o 500 eur. Ďakujem pekne. Dámy poslankyne, páni poslanci, prosím, hlasujte. Za 9, proti 0, zdržal sa 1 poslanec. Konštatujem, že uznesenie bolo prijaté. Marika za. Poprosím do zápisnice pani poslankyna Horváthová za. Čiže 10 za. Zdržal sa 1. Máme?

Konštatujem, že uznesenie bolo prijaté, musím povedať. Ďalej. Mestne zastupiteľstvo Mestskej časti Košice Sídlisko Ťahanovce podľa príslušných právnych predpisov schváľuje druhú zmenu programového rozpočtu Mestskej časti Košice Sídlisko Ťahanovce na rok 2026 v programe 8, podpora rozvoja duchovného a fyzického života občanov podprogram 8.2 kultúrne služby navýšenie bežných výdavkov o 10 750 eur. Ďakujem pekne. Dámy poslankyne, páni poslanci, prosím, hlasujte. Za 12 proti 0 zdržalo sa 0. Poslancom konštatujem, že uznesenie bolo prijaté. Pokračujeme ďalej.

Zastupiteľstvo Mestskej časti Košice Sídlisko Ťahanovce podľa príslušných právnych predpisov schváľuje druhú zmenu programového rozpočtu Mestskej časti Košice Sídlisko Ťahanovce na rok 2026 v programe čísle 9, podpora úradu podprogram 9.1 správa obecného úradu, presun bežných výdavkov z položky mzdy, platy a ostatné osobné vyrovnanie zamestnancov na položku finančný príspevok, stravovanie a benefičný príspevok vo výške 2500 eur. Ďakujem pekne. Dámy poslankyne, páni poslanci, prosím, hlasujte. Za 9 proti 2, zdržal sa 0 poslancov, konštatujem, že uznesenie bolo prijaté. Ideme ďalej.

Miestne zastupiteľstvo Mestskej časti Košice Sídlisko Ťahanovce podľa príslušných právnych predpisov schváľu druhú zmenu programového rozpočtu Mestskej časti Košice Sídlisko Ťahanovce na rok 2026 v programe číslo 1, plánovanie, manažment a kontrola podprogram 1.7, projekty po realizačnom zameraní prvok 1.7.1, úprava textovej časti projektová dokumentácia Spoločná cestička prechodcov a cyklistov, Americká trieda Ecopoint, l.m. Medirex, v rozsahu štúdie realizovateľnosti na projektovú dokumentáciu Spoločná cestička prechodcov a cyklistov, Americká trieda Ecopoint, l.m. Medirex. Ďakujem pekne, dámy poslankyne, páni poslanci, prosím, hlasujte. Za 9 proti 3, zdržal sa 1.

Poslanec konštatujem, že uznesenie bolo prijaté. Ideme ďalej. Mestne zastupiteľstvo Mestskej časti Košice Sídlisko Ťahanovce podľa príslušných právnych predpisov schváľuje druhú zmenu programového rozpočtu Mestskej časti Košice Sídlisko Ťahanovce na rok 2026 v programe číslo 1, plánovanie, manažment a kontrola podprogram 1.8, projekty po realizačnom zameraní prvok 1.8.1, doplnenie textovej časti o projektovú dokumentáciu, prechod suchou nohou. Ďakujem, dámy poslankyne, páni poslanci, prosím, hlasujte. Za šesť, proti päť, zdržal sa jeden, konštatujem, že uznesenie nebolo schválené. Toto treba sfotiť. Ďalej.

Mestne zastupiteľstvo Mestskej časti Košice Sídlisko Ťahanovce podľa príslušných právnych predpisov schváľu druhú zmenu programového rozpočtu Mestskej časti Košice Sídlisko Ťahanovce na rok 2026 v programe číslo 1, plánovanie, manažment a kontrola podprogram 1.8, projekty po realizačnom zameraní prvok 1.8.1, doplnenie textovej časti o projektovú dokumentáciu, revitalizácia plochy pred poštou 13. Ďakujem pekne. Dámy poslankyne, páni poslanci, prosím, hlasujte. Za šesť, proti šesť, zdržalo sa nula. Konštatujem, že uznesenie nebolo prijaté. Ideme ďalej.

Miestne zastupiteľstvo Mestskej časti Košice Sídlisko Ťahanovce podľa príslušných právnych predpisov schváľuje druhú zmenu programového rozpočtu Mestskej časti Košice Sídlisko Ťahanovce na rok 2026 v programe číslo 1, plánovanie, manažment a kontrola podprogram 1.8, projekty po realizačnom zameraní prvok 1.8.1, vypustenie textovej časti o projektovej dokumentácii na rozširenie parkovacích miest Sofistka. Ďakujem pekne, dámy poslankyne, páni poslanci, prosím, hlasujte. Za 9 proti 1 zdržal sa 0 a konštatujem, že uznesenie bolo prijaté.

Košice Sídlisko Ťahanovce podľa príslušných právnych predpisov schváľuje druhú zmenu programového rozpočtu Mestskej časti Košice Sídlisko Ťahanovce na rok 2026 v programe číslo 1, plánovanie, manažment a kontrola podprogram 1.8, projekty po realizačnom zameraní. Zniženie kapitálového výdavku o 10 tisíc eur. Pani poslanci, prosím, hlasujte. Za 11 proti 0 zdržalo sa 0 poslancov. Konštatujem, že uznesenie bolo prijaté.

Podľa príslušných právnych predpisov schváľuje druhú zmenu programového rozpočtu Mestskej časti Košice Sídlisko Ťahanovce na rok 2026 v programe číslo 5, doprava podprogram 5.3, dočasné prepojenie Hanojskej ulice s kryžovatkou Európska trieda, Ázijská trieda, návrh novej vrchnej skladby cesty, zniženie kapitálových výdavkov o 11 tisíc eur. Ďakujem pekne, dámy poslankyne, páni poslanci, prosím, hlasujte. Za 11 proti 0 zdržalo sa 0 poslancov. Konštatujem, že uznesenie bolo prijaté.

Košice Sídlisko Ťahanovce podľa príslušných právnych predpisov schváľuje druhú zmenu programového rozpočtu Mestskej časti Košice Sídlisko Ťahanovce na rok 2026 v programe číslo 5, doprava podprogram 5.4, rozšírenie verejného osvetlenia športového areálu Olympia na Čínskej ulici, zniženie kapitálových výdavkov o 8 tisíc eur. Ďakujem, dámy poslankyne, páni poslanci, prosím, hlasujte. Za 11 proti 0 zdržalo sa 0 poslancov. Konštatujem, že uznesenie bolo prijaté. Neviem, čo rozprávajte.

Mestne zastupiteľstvo Mestskej časti Košice Sídlisko Ťahanovce podľa príslušných právnych predpisov schváľuje druhú zmenu programového rozpočtu Mestskej časti Košice Sídlisko Ťahanovce na rok 2026 v programe číslo 6 Prostredie pre život podprogram 6.4 Výstavba Europarku Európska trieda Košice navýšenie kapitálových výdavkov o 115 842 tisíc a 9 centov. Ďakujem pekne, dámy poslankyne, páni poslanci, prosím, hlasujte. Za 11 proti 0 zdržalo sa 0 poslancov. Konštatujem, že uznesenie bolo prijaté.

Mestskej časti Košice Sídlisko Ťahanovce podľa príslušných právnych predpisov schváľuje druhú zmenu programového rozpočtu Mestskej časti Košice Sídlisko Ťahanovce na rok 2026 v programe číslo 6 Prostredie pre život podprogram 6.6 Doplnenie herných prvkov detských ihrísk a športovísk navýšenie kapitálových výdavkov o 15 tisíc eur. Ďakujem pekne, dámy poslankyne, páni poslanci, prosím, hlasujte. Za 11 proti 0 zdržalo sa 0 poslancov. Konštatujem, že uznesenie bolo prijaté.

Mestne zastupiteľstvo Mestskej časti Košice Sídlisko Ťahanovce podľa príslušných právnych predpisov schváľuje druhú zmenu programového rozpočtu Mestskej časti Košice Sídlisko Ťahanovce na rok 2026 v programe číslo 6 Prostredie pre život podprogram 6.7 Revitalizácia asfaltovej plochy Juhoslovanská zniženie kapitálových výdavkov o 20 tisíc eur. Ďakujem pekne, dámy poslankyne, páni poslanci, prosím, hlasujte. Za 11 proti 0 zdržalo sa 0 poslancov. Konštatujem, že uznesenie bolo prijaté.

Mestskej časti Košice Sídlisko Ťahanovce schváľuje druhú zmenu programového rozpočtu Mestskej časti Košice Sídlisko Ťahanovce na rok 2026 v programe číslo 6 Prostredie pre život nový podprogram 6.10 zriadenie oploteného venčoviska na Atenskej ulici kapitálový výdavok vo výške 30 tisíc eur. Ďakujem pekne, dámy poslankyne, páni poslanci, prosím, hlasujte. Ďakujem pekne. Za 5 proti 6 zdržal sa 1. Konštatujem, že uznesenie nebolo prijaté. Ďalej.

Mestskej časti Košice-Sídlisko Ťahanovce schváľuje druhú zmenu programového rozpočtu Mestskej časti Košice-Sídlisko Ťahanovce na rok 2026 v programe číslo 7, bezpečnosť, nový podprogram 7.4, nové kamery, dodávka a montáž kamier kapitálový výdavok vo výške 21 tisíc eur. Ďakujem. Dámy poslankyne, páni poslanci, prosím, hlasujte. Za 10 proti 0 zdržal sa 1 poslanec. Konštatujem, že uznesenie bolo prijaté. Koniec. Všetko. Chcem len povedať vlastne ešte jednu vec, a to je tá, že alternatíva toho venčoviska, lebo Vieru psitu nebola povedaná. Žiadnym uznesením ani nič. Čiže vlastne ostáva to vo vzduchu, tak to aj ľuďom budem prezentovať. Ideme ďalej. Pokračujeme ďalším bodom rokovania. Ďakujem.

Prepis 23. zasadnutia MZ Košice-Sídlisko Ťahanovce

Úvod záznamu

1. Otvorenie zasadnutia

2. Určenie zapisovateľa a overovateľov zápisnice

3. Volba návrhlovej komisie

5. Slovo pre verejnosť

6. Sprava o cinnosti Klubu seniorov Sidlisko Tahanovce za rok 2025

8. Správa o činnosti hlavnej kontrolorky miestneho zastupiteľstva

10. Hodnotiaca správa plnenia programového rozpočtu za rok 2025

11. Čerpanie rozpočtu za 1. štvrťrok 2026

13. Prerokovanie žiadosti o ... mestskej časti na 2. polrok 2026

16. Sprava o plneni uznesenia cislo ... prace pri investicnych zameroch

17. Monitorovacia sprava plnenia ... Tahanovce na roky 2024-2026

18. Plan činnosti hlavnej kontrolórky na 2. polrok 2026

19. Správa komisie na ochranu verejného záujmu pri výkone funkcií verejných funkcionárov

20. Interpelácie

21. Rôzne

22. Záver

7. Volby 2026

12. Programový rozpočet mestskej časti Košice-Sídlisko Ťahanovce na rok 2026. Druhá zmena rozpočtu